26 noveraber 1981
Van Amerongen heeft een aantal voorbeelden genoemd en die voorbeelden zijn
juist. Toch lijkt deze benadering de grootst mogelijke meerderheid van het
college niet verstandig. De heer Van Amerongen heeft inderdaad enkele mee-
vallers kunnen etaleren, maar het college zou wel in staat zijn om ook
een paar -tegenval 1 ers te iaten zien die wat financiële konsekwenties be-
treft uit zullen gaan boven datgene wat in het dekkingsplan is aangenomen.
Als men de richting die de P.H.-fraktie eigenlijk uit zou willen inderdaad
zou willen volgen dan betekent dat dat men niet alleen naar de meevallers
zou moeten kijken maar ook naar tegenvallers en dat men op dit moment het
dekkingsplandat enkele maanden geleden in concept is vastgesteld, zou
moeten gaan bijstellen. Dat lijkt spreker geen aanbevelenswaardige aanpak.
Het college staat op het standpunt dat de volgende bijstelling van het be-
leidsplan zou moeten worden afgewacht. Dan kan de P.H.-fraktie zeggen dat
men dan intussen al aan de uitvoering van één van de projekten toe is.
Dat is juist, dat is het projekt dat we in 1983 voor ogen hebben gehad.
Maar die konsekwentie zal men dan moeten aanvaarden. Eén en ander komt
erop neer dat het college de P.H.-motie op dit punt ontraadt.
Dcor verschillende sprekers is een zeker voorbehoud gemaakt in die zin,
dat als vandaag wordt uitgegaan van bijvoorbeeld 6% o.g.b.-belastingverho-
ging voor 1983, dat nog niet keihard kan zijn, dat de beslissing daarover
niet vandaag wordt genomen maar over een jaar. Spreker acht dat volkomen
juist. In die zin kan het college het daarmee eens zijn, alsook met het
voorbehoud dat de heer Van Amerongen maakt met betrekking tot het vakon-
derwijs, omdat dit onderwerp inhoudelijk in de raad nog aan de orde moet
komen. Het college heeft dus geanticipeerd op een vermoedelijke besluit-
vorming. De heer Arnoldy heeft gesproken over de batige saldi in de nuts-
sektoren en heeft gezegd dat zoals gebruikeiijk in de begroting wederom
batige saldi zijn geraamd in de sektor van de energieleverantiesSpreker
meent dat dit alleen het geval is in de sektor van het gas, daar is name-
lijk f 200.000 geraamd als batig saldo voor het jaar 1982, maar het
volgende deel van het betoog van de heer Arnoldy kan op het gas geen be-
trekking hebben, want wat de gastarieven betreft zijn wij met handen en
voeten gebonden en hebben dus geen genieentelijke beleidsvrijheid. Dat
wordt opgelost door cp een gegeven moment uit overtollige gaswinsten te
putten ten behoeve van de algemene dienst. Indirekt komen deze overtolli-
ge winsten dus toch weer ten goede aan de gemeenschap.
De elektriciteitsbegroting en de waterbegroting sluiten. De c.a.i,-begro-
ting laat een tekort zien van 82.000, De raad heeft intussen het
c.a.i.-tarief voor het volgend jaar vastgesteld, de raad heeft bewust een
tekort geaccepteerd maar op grond van in het verleden gemaakte afspraken.
Nu heeft zich wel binnen de elektriciteitssektor in de loop van de jaren
een reserve gevormd die het college ook bestempelt als bedrijfsreserve,
waarvan de gedachte inmiddels heeft postgevat, dat deze reserve niet meer
uitsluitend ten behoeve van eventuele voorzieningen binnen het bedrijf zou
behoeven te worden aangewend. Met andere woorden, men zou kunnen zeggen dat
zich in de loop vande jaren binnen de elektriciteitsreserve een zeker over-
schot heeft gevormd. Dan rijst de vraag wat men daarmee zou willen en
kunnen doen. Het college denkt dat men zou moeten overwegen of men zo'n
reserve niet primair ook weer in de zin van de gasreserve binnen de alge-
mene dienst zou moeten aanwenden, zodat ook de gemeenschap, die tenslotte
in het verleden dit geld heeft opgebracht, daarvan weer kan profiteren en
253
