26 november 1981
272
woJL behandeld worden. Of daar konsekwenties aan verbonden moeten
worden voor de beleidsintenties is ter beoordeling van de raad en niet
college. Verder heeft de heer Van Emmerik gesproken over profes-
v!81"1!!' Vant cultuurbeleid. Spreker denkt dat de heer Van Emmerik
n de zeer binnenkort aan de raad voor te leggen gemeenteiiike aankooDreap-l
ling in ontwerp. nadrukkelijk een stuk van de bedoelde professionaliserinq
zal aantreffen omdat het uiteraard de bedoeling is dat bijlo'n aankooo-
^n8Iin9 a18 f colle9eleden of de individuele raadsleden aileen be-1 is-
sen over de aankoop van bepaalde zaken, maar dat wij ons daar in laten bii-
staan door terza e deskundigen. Dat wil dus zeggen dat bij de uUvoering
van het gemeentelijk cultuurbeleid deskundigen, professionele zoals ren wil
zullen moeten worden betrokken. Spreker wijst erop dat ook in het cultureel'
va inmhPift0fh jarlijkS 2°'n 3 ton voor wondt uitge? o e s r ke îs
belangrijke mate professionele aanpak, terwijl er zelfs ooainae!
worden gedaan via de samenstel 1 ing van de beheerscommissie van zo'n c.'ltu-
reel centrum ook een stuk professionalisering in het beleid in te brenaen
Spreker denkt daarom dat het voor de aankoopregeling er aan zit te komen
en dat er voor andere terreinen wel degelijk een stukje in dle richtlw
wordt gewerkt. Iets anders is en spreker is bang dat het college dat niet
ïi 'k !!o!raaT nS!pr8n? het ""f96 de Pnof«sionaliteit van ons ambte-
I jk apparaat în de mchting van cultuurbeleid specifiek zou kunnen a??n
stPdpWfp" er denkt dat dit voor een gemeente var, de omvang van Hepm-
De voorzitter heeft met de heer Arnoldy ai eens eerder de deqens qekruist
dat noq^dat^dTiaïrf11 COllf9e heeft steeds het standpunt ingenomen en'doet
aat nog dat de waarde van de argumentatie in deze te allen tiide het be-
sfdÊ kriterium dient te zijn en dat ook, al is he? maar ée'n persoSn
nafr f,r komt, dat moet kunnen opwegen teqen misschien door meerceren
noî aïtiid ifdfCnff-Sle?ht8re ar9umentatie- Men zit per slot van rekening -
nog altijd în de officiele representatiedemocratie. De Darticioerende oio
menten dle in de inspraak op het ogenblik in voHe ontwifkelfng' zîjî dff
nen ter voorbereiding van de besluitvorming. In de besluitvorminq zal toch
fpfP0llhtl6faan 2e kwaliteit van de argumenta,tie de belangr?jk!îe waarîe
nm h hechten- De heer Arnoldy heeft de voorzichtige suggestie nee'-qplêad
'hp naamgeving in Merlenhoven, behalve aan de weduwe Geelvinck ook
de mfest eerbiedwaardige vertegenwoordiger van Groenendaal die re-n^s
van spreke' zit, aandacht te schenken. Er bestaat in ditSpzichtelnwat
hfntpffn 5ew00nte die best voor doorbraak in aanmerking komt. Bij het
h ren an de reg^onale staatslieden is tot nu toe eigenlijk in deze q--
pf f fhn°9 m?ar aan borgemeesters gedacht en het zou op zich qeno-
9°fd denkbaar zijn, zeker in deze tijd, dat cok wethouders daarvnf in
fmpliit"9! h-n' Spreker ziet alleen wel een probleempje op cns afkomen'
l™ l ktâlS hlJ Zf ln de tüekomst kidkt dan ziet bij meer wethouder! en'
wethoudsters verschijnen dan nieuwe straten. wemouaers er,
nzake de attentheid die men moet hebber, ten aanzien van de verkeprsver-
naSS1 Van Noron met het vasteland merkt spreker op dat~dit in-
waf+'f een 9u°0t probleem is waarbij men inderdaad de Meer in moet kiiken
e l'Lr1606 natuurl i jk zeer bij betrokken, met name 11-
hI ffi uf- HaarleiPmfrmeer om zo snel mogelijk de Kruisweg te verbreden en
de gelukkig voorzichtige reakties van de provincie die recentzijnontvan-
waar naar de menln9 van het college toch wel rekening ts gehouden mer
4
ebben annU!p?fSt-t°ellljke+Zaak 2al 2ijn en dat men het dot mSeteT
r!n fphrf^ f uitgangspunten formuleren en bij uitvoering daarvan probe-
ren gebruik te maken van professioneie hulp.
Jresentatüiteit Pn1dSPraakdhe0r1efn die hij huldigt ten aanzien van de re-
piesentativiteit en de waarde van het wegen van de reakties uit de in-oraai-
