243
26 november 1981
gemeentefonds. De V.V.D.-fraktie heeft daar telkenjare op gewezen.
De vaststelling van het verkeersstruktiiurplan zou ons voor'die extra
lastenverzwaringen plaatsen en dan zijn er nog andere tegenvallerszo-
als de problematiek rondom de wateroverlast op het eiland Rozenburg en
onze eigen gifbelt. Trouwens, het college is ook op de hoogte van de klach-
ten over wateroverlast in de Componistenwijk en elders; wat is daarvan de
oorzaak? Zullen hieruit nog financiële tegenvallers voortvloeien? Laten
wij toch vooral ook in dit verband allen het hoofd koel houden en ons af-
vragen of wij niet uit een tê groot enthousiasme voor het realiseren van
meuw beleid belangrijker taken laten liggen. Gevaarlijk of slecht wegdek
op somnnge plaatsen, slechte riolering, de al genoemde hinder door water-
overlast op vele plaatsen in de gemeente, om enkele voorbeelden te noemen.
Natuurlijk zijn wij doorgaans van die problemen op de hoogte en houden wij
ons ermee bezig. Maar ik vraag: doen wij daar wel genoeg aan, of moeten wij
meer geld en energie spenderen aan de uitvoering van die taken die de indi-
viduele burger per definitie niet zélf kan aanpakken.
Anders gezegdmoet toch niet nog mée'r aandacht en geid besteed of in ge-
reedheid gehouden worden voor dit soort primaire taken van overheidszorg?
Het college schrijft dan, ter afsluiting van deze paragraaf, dat een reser-
ve van 1.000.000,moet worden aangehouden.
Eindelijk krijgen wij dan een konkreet antwoord op de vraag die ik namens
rrnjn fraktie vorig jaar stelde en die van de volgende strekking was: indien
het college al voorstander was geworden van een terughoudender financieel
beleid, tot welk minimum zou men het bedrag van de reserves willen beper-
ken? We weten het nu...dat bedrag is f 1.000.000,--.
En hiermee is het beleid van de gemeente behoorlijk genaderd tot de door
de.V.V.D. uitgesprokendoor anderen bestreden, intenties.
Wij zijn daar zeer wel tevreden mee. Overigens stelt het college elders
in de nota vast dat die reserves gedurende de periode van het meerjaren-
dekkingsplan zullen zijn opgesoupeerd. Houdt het college vanaf dat moment
het niet voor mogelijk dat nog tegenvallers kunnen optreden? En zo het col-
lege met ons de mogelijkheid zou onderkennen dat tegenvaliers ook na de
uitputting van de reserves zouden kunnen ontstaan, aan welke wijze van fi-
nanciële opvang denkt men dan? Omdat het volstrekt past op de beleidsinten-
tie nr. 10 van de V.V.D., die een evenwichtig financieel beleid verzekert,
wü ik nu reeds namens mijn fraktie mededelen, dat de overwogen verhoging
van 4% 0GB ons redelijk voorkomt. De verhoging blijft immers binnen de gren-
zen van de trend. Gelijk aan het standpunt dat onze f.raktie vorig jaar in-
nam zullen wij ons thans niet tegen de voorgenomen stijgingen in 1983 t/m
1986 van 6% uitspreken. Wij kunnen echter nu nog niet overzien of wij die
last redelijkerwijs en gelet op alle overige omstandigheden die dan gelaen,
op de inwoners mogen afvrentelen. Vandaar dat wij, wanneer daarover moet v/or-
den beslist, dus bij de volgende begrotingsbehandeling, het dan voorliggen-
de voorstel t.a.v.,de 0GB op zijn eigen merites zullen beoordelen.
Wij nemen ons hierbij thans ter harte hetgeen eveneens door het college in
de aanbiedingsnota is vastgelegd. Met name kunnen genoemd worden de geringe
spelmg in de ramingen en de kwade kans op verdere verlagingen van de uitke-
ringen uit het gemeentefonds. Tengevolge daarvan moet, dunkt ons, aan het
snoeien in bestaande uitgaven dan wel het niet of later uitvoeren vannieuw
beleid, de voorkeur gegeven worden boven het verzwaren van de lasten voor
de bevolking. Reeds eerder sprak ik over de noodzaak van kostenbewaking;
daar onder hoort ook kredietbewaking. Het doet mijn fraktie genoegen dat
het college aan de werkgroep Informatieverwerking heeft verzocht zich met
voorrang te beraden over een sluitend systeem terzake.
Hoe is het geaaan en wat zal er gebeuren, in 1982 en volgende jaren, op het
