324
17 december 1981
ministratief nogal wat belangrijke konsekwenties met zich meebrengt en
thans vindt zij het nog wat te opportuun om tegen de progressieve tarieven
al "ja" te zeggen, maar zij blijft van mening dat het op zich maatregelen
in het kader van energiebesparing zijn die door haar worden toegejuicht.
Op de vraag van de P.H.-fraktie inzake de vastrechtverhogingen zegt spre-
ker dat aan het vastrecht in de tarieven natuurlijk ook een bepaalde fi1o-
sofie zit. Hij denkt alleen maar aan alle vaste kosten die genoemd zijn
bij het produceren van elektriciteit en alles wat met de gebruikers te ma-
ken heeft, waardoor hij nu nog niet zover is om daar al "ja" tegen te zeg-
gen, gezien ook de stijging van alle kosten die gemoeid zijn bij de onder-
havige zaken. Desalniettemin denkt hij dat zijn fraktie daar best nog eens
van gedachten over wil wisselen, maar thans kan zij instemmen met de voor-
stellen zoals die, ook ten aanzien van het vastrecht, door het college
naar voren zijn gebracht.
Wethouder Baar is het er uiteraard mee eens dat het in hoge mate te be-
treuren is dat wij door deze maatregelen min of meer gedwongen zijn de bur-
gers voor toch weer hoge lasten te plaatsen, want ook al verhogen wij het
basistarief voor de elektriciteit slechts met 3%, dan nog betekent het dat
de burgers volgend jaar worden gekonfronteerd met een verhoging van rond
25% en dat is toch wel heel veel in deze tijd. Maar wij hebben het verder
niet in de hand. De heer De Jong heeft er nog op gewezen dat het enige
waar wij eigenlijk nog invloed op kunnen uitoefenen het basistarief is en
de invloed die men daarop kan uitoefenen is uiteraard ook nog beperkt om-
dat uiteindelijk ons eigen bedrijf ook moet kunnen funktionerenVan het
geraamde verlies van ruim f 80.000,heeft de heer Van Amerongen gezegd
het volste vertrouwen te hebben, gezien de gang van zaken in het verleden,
dat straks zal blijken dat het geen verlies zal zijn. Spreker kan hem op
dit punt wel volgen maar hij kan het niet beloven. Er is natuurlijk wel iets
veranderd in vergelijking met voorgaande jaren. De kosten zijn ook voor het
bedrijf steeds hoger geworden. Faktoren als een toenemende energiebesparing
- op zichzelf natuurlijk geweldig toe te juichen - oefenen ook weer in-
vloed uit op het rendement van het bedrijf. Het is toch wel enigszins an-
ders dan 5 of 10 jaar geleden en voor spreker staat nog niet vast dat over
1982 inderdaad geen verlies geleden zal worden. Het college meent dat ook
te mogen accepteren, juist in het 1icht van het feit dat in het verleden
enige winst is kunnen worden gemaakt. De heer Albrecht spreekt in dit ver-
band van overwinst en misschien wel terecht, omdat men zou kunnen zeggen
dat er waarschijnlijk toch wel in de sektor van onze reserveringen een deel
als overwinst zou kunnen worden betiteld. In dat licht gezien meent het col-
lege dat het accepteren van dit verlies verantwoord is.
De heer Van Amerongen heeft gesteld tegen het vastrecht te zijn zolang er
geen sprake is van een progressiviteit in de tarievenstruktuur. Maar dat
vastrecht is een gegeven, dus hij verklaart zich vanavond, zo heeft spreker
begrepen, alleen tegen verhoging daarvan. Beide andere frakties hebben te
kennen gegeven dat zij kunnen instemmen met de verhoging van het vastrecht.
Dat betekent dat het voorstel van het college voldoende wordt ondersteund.
De heer De Jong heeft er nog aan toegevoegd dat deze zaak voor hem best nog
bespreekbaar is, dat geldt ook voor de progressieve tarievenstruktuur.
Trouwens in de commissiebehandeling is gebleken dat alle drie frakties op
zich wel positief staan tegenover een progressieve tarievenstruktuur als
middel om tot een besparing van energie te komen, alleen op het punt van
de bezwaren daaraan verbonden, wordt verschillend geoordeeld en een meer-
derheid staat in deze raad nog o(j het standpunt dat de bezwaren zodanig
zijn dat thans niet tot invoering van een progressieve tariefstruktuur kan
worden overgegaan. Overigens is van de zijde van het college de toezegging
