115
29 april 1982
De heer Arnoldy heeft gezegd dat voorshands door zijn fraktie instemming
wordt betuigd met deze verdeling. In beginsel zou natuurlijk omkering
mogelijk moeten zijn, maar spreker tekent daar bij aan dat een beslissing
als deze niet in principe moet inhouden dat men later die zaak ook daad-
werkelijk gaat omklappen. Dat zou van weinig konsekwent en konsistent
beleid getuigen. Het lijkt spreker het beste, nu er een duidelijke raads-
uitspraak is, daar voldoende ervaring mee op te doen en die regeling een
eerlijke kans te geven. Zou later blijken, als een voldoende toetsing
heeft kunnen plaatsvinden, dat het zo niet kan of dat het onbevredigend
is, dan zou men natuurlijk kunnen heroverwegen.
Inzake het parkeren is van de zijde van het college commisSoriaal steeds
het beginsel aangehangen van de lokaties die er waren, omdat dat uitein-
delijk.door de raad in een uitspraak over een uitgangspunt was vastgelegd.
Aan de andere kant zijn die uitgangspunten niet heilig. Het college is van
mening dat van de zijde van met name de exploitant van het verversingshuis
valide argumenten naar voren zijn gekomen; het blijkt ook dat die argumen-
tatie in de raad is aangeslagen en het college heeft met de uitbreiding
tot 25 parkeerplaatsen voor het restaurant geen problemen. In dat verband
wil spreker nog ondersteunen dat hier inderdaad een economische verworven-
heid in het geding is en dat het zeker niet zo is, dat door die vermeerde-
ring voor het landgoed Groenendaal sprake is van een exploitatief voordeel,
men zou eerder kunnen spreken van minder verlies. Want thans is het zo, dat
men er van kan uitgaan dat alle auto's die op één of andere manier in Groe-
nendaal terecht kunnen en waarvan de inzittenden iets willen gebruiken in
het restaurant, dat ook kunnen doen. Bij iedere regulering die er gaat
plaatsvinden zal die mogelijkheid worden beknot en het gaat er dan maar om
hoe ver men daarmee kan gaan. Daarom is er geen bezwaar om ten faveure van
de exploitanten van het iandgoed Groenendaal die parkeerruimte, die inder-
daad aan oude bomen zoals die er nu staan geen enkele schade toebrengen,
uit te breiden. Het bord "bezoekers restaurant" zou als psychologische
maatregel ook in de ogen van het college acceptabel zijn.
De bromfietsen worden slechts toegelaten op.de weg naar Mariënheuvelop
de Bosbeeklaan en op de Vrijheidsdreef
Het college is tegen het creëren van parkeerplaatsen bij de blinde muur van
het tenniskomplex. De grondgedachte van de parkeersituatie blijft toch een
aantal duidelijk afgepaalde parkeermogelijkheden. Tegen een zekere verrui-
ming voor het restaurant is geen bezwaar, maar tegen een verdere uitbrei-
ding heeft het college wel bezwaar.
De heer Weeteling heeft nog eens ten overvloede gewezen op het vele publiek
dat er steeds en met name in de weekeinden in Groenendaal is. Er zal toch
een stukje sociale kontrole moeten plaatsvinden naast afschermende maat-
regelen. Er zullen maatregelen genomen moeten worden om de nieuwe aanplant
te waarborgen voor een min of meer ongestoorde wasdom, het effekt is be-
langrijk genoeg. Spreker is met de heer Weeteling van oordeel dat goede
informatie zal moeten worden gegeven als er gerooid is en vervolgens nieuw
wordt geplant, want inderdaad heeft men op de hoorzitting ook gezien dat er
verbazing was bij enkele mensen over wa.t de gemeente in Groenendaal aan het
doen is.
Hetstallen van de fiets zal geen probleem zijn bij ae aangewezen parkeerter-
reinen. Men zal het in de praktijk moeten zien. Zou er behoefte aan bestaan
dan kun.nen er klemmen of voorzieningen aangebracht worden.
De heer Weeteling heeft ook nog eens gewezen op het feit dat bij topdagen
misschien een slagboom omhoog kan gaan. Spreker meent dat dit niet iets
is dat als een normale situatie zou moeten worden ingebouwd, dat moet in-
derdaad een uitzondering blijven.
