îfïïS™;!' 27-5-,9s2- 58> ArtwÄ?
t/rt»»r£™iSe"™»2g™orï„n.<ie stukken- •«-
hrt"c'Shrd;,iJke s,tsp:Mi ,n-De Ra»d "îkKî.t
30 september 1982
II. Lijst van mededelingen en ingekomen stukken.
2. Idem van de wijziging van de begroting van het g.t.b., 1982 nr 4
deSiesîunenntrfdHPUî«erd?oState,n,t0t verda9in9 van de beslissing ôp
4 Rriîf 1,1 J V I en 25e wjziging van de begrotinq 1982.
n.9edeputeerde staten houdende de mededeling dat bij hun colle-
9 n beginsel geen bezwaar bestaat tegen het doen van de in de 27e be-
5. Mededeling van gedeputeerde staten dat de 11e wijziqinq alqemeen ambte
^evronf -.arsse-n.deelt mede dat de uitspraak van de Raad van State afde-
[echtspraak, înzake het geschil met het C.D.A.-Vrouwenberaad Heêmstede
naar het oordeel van haar fraktie heel teleurstellend is De uitsoraak hou-'t
H?r n t Tcnberaad op f0™ele gtonden niet ontvankelijk
L' C;D:A';Vr0UvVenderaad heeft door middel van een Arob-procedure beroêo
aangetekend tegen de afwijzende beslissing van de raad van Heemstede oo haar
ubsicheaanvraag voor de emancipatie-aktiviteiten en die aanvraag had ze
van emancipatie-aktiviteitenJde1ijke rl'd'ksbiJdra9ene9elin9 ten stimuiering
Sr nnafoIl?etreUr5 het ?at die afdelin9 ^chtspraak een uitspraak alleen
maar op formele gronden gebaseerd heeft en zich niet uitgesproken heeft
r e,vraa9 of een vrouwenorganisatie die gelieerd is aan een politieke
J ln c,enmerk''n3 komt voor subsidie voor emancipatie-aktiviteiten en
eae nes e dî'hand ?rW6rP T de2elf0e politieke partid en doon de
egengestelde handelwijzen en besluiten die daaruit voortvloeien Zo wprri
raradWHl^tdHZelfde t1dd dat het subsidieverzoek van het C.D.A.-Vrouwenbe-
raad Heemstede voor een cursus kommunikatietraining en diskussietechniek
w rkZeo^a °DrfifideHraaH door de Provinc?aîe emaîci" a-
snh^Htf, u 5- provinciaal bestuur van Noord-Holland een
nim c fl yngediend voor een trainingsweekend, met als inhoud een
n 3 fr?,nlng 6n dlskussieteehniek. De subsidie werd toege-
kend. Uiteraard geheel terecht, volgens haar meninq. 9
SîtrÄ"9 Wrd dan rk uit9ekekeri naar de uitspraak van de Raad van
5tatej yertrouwen dat de subsidie-aanvraag van het C.D.A.-Vrouwen-
beraad Heemstede voor honorering in aanmerking zou komen
S?ateP7?rî nrhdaV°H haa,r gr0te teleunstelling over uit dat de Raad van
înnnt r 1 nhoude1 1Jk ovel~ de kwestie heeft gebogen, maar zich qe-
klaren 9ezien bet beroep op formele gronden niet ontvankelijk te ver-
Wethouder Van Amerongen antwoordt dat de gemeenteraad destijds in meer-
1' S„,1SiVî2.Iedeput"rde Staten tot soedkeuring van het raadsbesluit
"n. At l nr. 75,voop zoveel betreft punt I, inzake aankoop
De Glippertjeshof
WiIhelminaJpîe?nnQ 1382 U1't9aaf V°°r de he»-i"^ichting van het
6* schifmet ran ae v3ad Sta?i afdelin9 rechtspraak, inzake het ge-
scnii met C.D.A.-Vrouwenberaad Heemstede.
da^ 0p grond van de genoemde rijksbijdrageregeling. Het spijt haar teir-er
f oXd ^iZa^ahee1 VerSChi"end WOrdt 9edacht en ook besîoten wTrdt.
a njl L J 0r verschil len in benadering en in opvatting ten
