25 november 1982
350
lijkt haar niet zo kostbaar.
De heer Aibrecht heeft geen antwoord op zijn vraag naar de mogelijk-
heid tot privatisering van het vuilophaalbedrijfEr zijn er al zovelen
in Nederland, vooral in Arnhem en omgeving, die dat met zeer geringe
kosten doen in verhouding tot hetgeen wij nu betaien.
Wethouder Baar antwoordt dat het college daar nog niet over nagedacht
heeft. Hij wijst erop dat veel gemeenten in het verieden een principiële
keuze hebben gemaakt voor het ophalen van huisvuil met inschakeling van
partikulieren dan wel van een gemeentelijke dienst. Die keuze is in
Heemstede uitgevallen naar de gemeentelijke dienst. Daar zullen argumen-
ten voor geweest zijn. Het coliege had geen aanieiding om nu te gaan den
ken over de vraag of men mogelijk een andere richting zou moeten uitgaan
Innnddels is er een beleidsintentie geformuleerd - beleidsintentie 1? -
waarin staat dat in het bijzonder bij nieuwe taken telkens zal worden na
gegaan of deze zonder aan kwaliteit in te boeten weilicnt goedkoper door
partikulieren kunnen worden uitgevoerd. Daar zit de privatiseringsgedach
te in, maar er is de afspraak in de afgelopen zomer door de drie räads-
fraktnes gemaakt, resulterende in de steliingname dat als het gaat om
nieuwe taken bekeken zal worden of mogelijk bepaalde taken goedkoper
door partikulieren kunnen worden uitgevoerd.
Spreker stelt vast dat het hier niet gaat om een nieuwe taak, zodat er
ook voor het college geen aanleiding was om na te denken cver de vraag
of de richting vsn de privatisering zou moeten worden ingeslagen.
Wethouder Van Ameronqen heeft al aangegeven dat hij de verenigingen,
înstel1ingen en scholen niet in de wielen wi1 rijden, maar hij heeft er
bijgezegd dat er wellicht een taak voor de gemeente zou zijn in de sfeer
van de coördinatie van het ophalen van oud papier.
Het feit dat er op dit punt niets gecoördineerd is kan ook betekenen dat
er in een bepaalde wijk nooit een vereniging of instelling komt.
Aan zo'ntaak zit natuurlijk ook een voorlichtingsaspekt. De mogelijk-
heia om in een bijsluiter te wijzen op de aktiviteiten van Centrum 111
op dit punt zal bekeken moeten worden. Daarvoor zal dan wel nodio zijn
dat în îeder geval eerst ook met Centrum 111 kontakt wordt opgenomen
en dat er ook bekeken moet worden of er ook voor andere instellinoen
en verenigingen eer.zeifde voorlichting zou kunnen worden verstrekt"
door de gemeente en dan denkt spreker dat het ook belangrijk is daar
dan ook meteen het coördinatiepuntvraagstuk aan te verbinden. Spreker
zou die zaak eerst eens in de werkgroep milieu- en natuurbeheer aan de
orde willen stellen en eens bekijken wat op dat punt gedaan kan worden.
De neer A1brecht attendeert erop dat de wethouder over de privatise-
ring wel heett gezegd dat er bij nieuwe taken er wel aan gedacht zal
wordenmaar spreker meent dat de situatie toch wel nieuw is. Als men
een dermate hoge prijsverhoging krijgt is de situatie duidelijk veran-
derd en dat zou men in cie overweging kunnen meenemen.
Inzake de papierproblematiek zegt spreker dat dit in zijn woonomgeving
wel opgehaald wordt door één of andere charitatieve instelling. Met
een stichting die zich daarmee bezig houdt is dat goed te regëlen, dat
is ^an duidelijk winstpunt in de optiek zoals de wethouder die naar vo-
ren bracht. Misschien zou ook in de gemeentegids een bladzijde ter be-
schikking gesteld kunnen worden, waar insteïlingen hun verlangens om
