357
26 november 1982
van de Gerrit Barger inhouden en als het voorts de visie kent van de
b.b.V., geaktualiseerd ten opzichte van nu, dan heeft het de informatie
Gelet op het voorgaande ontraadt het college de motie. Natuurlijk kan
men er allerlei elementen bijhalen, zoals het element van het konkur-
n«HÎncan 3an z.lc|]zelf..waarbij men aan de sporthal moet denken.
Destijas - 4 jaar geleden - is die diskussie in extenso gevoerd. Daar
uitgekomen dat op dat moment moest worden aangenomen dat van eniqe
hn Uw"tle.ge?n ,sp^al<e z°u zijn. Spreker verwijst er niet naar omdat
hijmet weet of oe konklusie van destijds nog vaiide zou zijn, mis-
sch-ien is die konklusie ook met relevant meer. Het gaat er ook om dat
men în een heel andere, ook financiële, situatie terecht is gekomen.
im- n* ""'n1! ls ook een eiement opgenomen, nameiijk het invullen van de
mmte. ûok dat ontraadt het college. Als er al aventueel ruimte zal
vnoroSnHr7Se/rf?-k,an u.alret "ja" beantwoord wordenmaar uit het
voorgaande zal duidelijk zijn dat nog niet precies bekend is hoeveel
aooiT fiadei van heroverweging naar de mening van het colleqe een
daarvan n0n W°rd8n 9edaan ten aan210n V3n de mo3e1ljke benutting
datNeVrf"W 'Joornian is verrast en blij dat het college nu te kennen geeft
dat oe keuze van een meerderheid van het coilege uitgaat naar een enke-
le zaalwaarDij het in overleg met G.S.V. niet uitgesloten moet worden
geacnt aat een beperkte uitbreiding van een enkele zaal zou worden toe-
gestaân en aat nadrukkelijk van een dubbele gymzaal wordt afgezien
Het betenent voor haar dat over lijst II weer wel eens gepraat kan'wor-
den en net allerbeste forum daarvoor is de gemeenteraadsvergadering.
miLIr 1 da.deer Van der Hulst aangeeft dat er een duidelijk
ri2? moeten zlJn dan dat wat oorspronkel i jk voor ogen stond,
2n fenaanzlen van het eerste punt van de motie - enkelvou-
Tge gyipnastiekakkommodatie - in zoverre gerustgesteld is dat zii daar
voorlopig vrede mee heeft. Dat betekent ook dat zij zich ten aanzien
ruimîe i^liict^f V3n de ™tie 7 het innuilen van de thans erkende
- «1 f prejefct "toezicht op het wandelbos Groenen-
k ,d neenlegt dat dat dan een kwestie zou moeten zijn van het
voorjaar bij de meuwe beleidsplanning en heroverweging. Op grond van
het voorgaande trekt zij de motie in.
Punt 57.
tntMm°?W L.lndeboonl ze9f dat het antwoord op de vraag haar onmiddellijk
ot een meuwe vraag noopt, namelijk wat er nu moet gebeuren als die be-
hoefte met gevoeld wordt. Het gaat erom dat men enig inzicht zou moe-
ten neoben in milieutechnische aspekten en in die van volksgezondheid
b j ae mtvoenng Van dat projekt riolering Cruquiushaven. Zij vraagt
trent 2U met de-behoefte van het college hierom-
Wethouder Baar antwoordt dat in het verleden de wenselijkheid is bena-
liikhcïri0- ^69 van een riolering bij de woonschepenhaven. Die wense-
h -I vooriigevloeid uit een stukje miiieuzorg, zorg voor de volks-
gezonaheid en als zodamg ook door de raad geaccepteerd en vertaaid in
een pnojekt waar zelfs een zodanige hoge prioriteit aan is gegeven dat
ge^-?kne°n9w:nse]ijknaSî.kan ^696 d#n afZeUen wU het mo'
