e atd* 16 december 1982 130 verwachten geluidhinderproblemen hebben wij gemeend de categorieën c, d en f t/m i als z.g. "zware" inrichtingen te moeten kwalificeren. Verder hebben wij zowel de termijn waarbinnen op een aanvraag beslist moet zijn, als de termijn waarmee verlenging mogelijk is, op drie maan- den gesteld (het model stelt voor beide gevallen twee maanden voor). Toegevoegd is de bepaling, dat aan degenen, die bezwaren tegen een ver- gunmngaanvraag hebben ingebracht, een afschrift van de beschikking wordt gezonden. Het verbod op het inrichten of drijven van een recreatie-in- richting zonder vergunning zal op bestaande inrichtingen niet van toe- Passing zijn gedurende zes maanden na inwerkingtreding van de verorde- mng (het model stelt deze termijn op drie maanden). Tenslotte hebben wij de richtlijn voor de aanschrijvingsbevoegdheid (re- pressief toezicht. op de z.g. "lichte" inrichtingen) opgenomen in de ar- tikelsgewijze toelichting en niet, zoals in het modelin de verordening zelf. De verordening kent bepalingen voor drank- en horeca-inrichtingen en recreatie-inrichtingen en een algemene bepaling, waaronder alle overi- 96 vormen van seluidhinder vallen. De artikelen 51 en 90 van de Algemene Plaatselijke Verordening, resp. handelende over geluidoverlast van het houden van honden en geluidoverlast in het algemeen, kunnen dan ook ver- vallen. De artikelen 8, 57, 72, eerste lid en 162, eerste lid, van deze verordemng, resp. handelende over ontheffingsmogel ijkheden, muziek, ver- tomngen enz. op of aan de weg, vermakelijkheden in drank- en horeca-in- richtinggn en strafbepalingen, dienen voorts te worden aangepast. Van de bcuwverordening dient artikel 367, tweede lid, handelende over het voorkomen van overlast in het algemeen, te worden aangepast. Een ontwerp-besluit bieden wij u hierbij aan. Burgemeester en wethouders van HEEMSTEDE, De secretaris, De burgemeester, W.H. van den Hoek. O.R. van den Bosch. -2-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1982 | | pagina 2