27 januari 1983 27 het gebied van marketing en/of zakelijke bedrijfsvoering. Om die twee gaat het. Die hebben dus ook een duidelijke voeling met de sportwereld. Uat îs dus één van hen. Dan zou men zich kunnen afvragen of het dan n°g n{)d]?.1's de adviseurdie vanuit een soort trechter in de oor- spronkelijke gedachte kwam van de gebruikerscommissie, te plakken te- gen de raad van beheer. Het college heeft zich daar nog eens over ne- bogen en zich afgevraagd waar het hier in feite nu om gaat. Het qaat erom de georganiseerde sport, de verenigingen, een zo goed en direkt mogehjke entree te geven bij de raad van beheer. Men kan zich ook zonder de uitbreiding van 5 naar 7, die nu door h'et coliege wordt voorgesteld, afvragen of dat voor één vaste adviseur überhaupt al optimaal zou kunnen gebeuren. Iemand die deskundig is in de sfeer van het zwemmen zou voetbal- of hockeybelangen moeten beplei- ten. Niemand zal zeggen dat dat niet kanmaar men kan wellicht beto- gen dat een eigen benadering vanuit de eigen sfeer een betere belangen- behartiging zou kunnen waarborgen. Het college is van mening dat dit în teite te prefereren valt, waarbij de gedachte is dat in het over- grote deel van de gevallen het de manager zal zijn die aangesproken wordt en waarbij over zaken die buiten of boven zijn kompetentie gaan, net natuurlijk de raad van. beheer moet zijn die dan aanspreekbaar te z1Jn en waarbij men aan een bepaald lid zou kunnen denken en aan een bepaalde procedure die nog nader ontwikkeld zou kunnen worden. Dat is dus de gedachte die daarachter staat, zodat spreker moet terugnemen, dat impliceert dus ook de tekst van het nadere raadsvoorstel dat de gebruikerscommissie als zodanig niet van qemeen- tewege zal worden geëntameerd. Mocht in de loop van de rit blijken dat aoor autonome bewegingen een ook kwantitatief voldoende represen- tatief te achten commissie tot stand zou komen, dan zou de raad van beheer, maar zeker ook het college, daar positief tegenaan kijken. neer Solleveld heeft nog gesproken over de wat luchtige wijze waarop door het college is gesproken over de kwestie van praten over het tenmspark. Enerzijds wordt er betoogd - zo stelt de heer Solle- veld - dat het efficiënt is alle akkomnmodaties bij elkaar te brengen en.met de andere hand wordt gezwaaid in de richting van de tennisver- emgingen en wordt gesteld dat er gepraat gaat worden oin het aan hen over te dragen. Eind 1983 zou daarvoor geschikt zijn. Spreker denkt daar "'isschien toch wat verwarring over gekomen is en met name over de woorden "in principe positief staan". Hiermee is de intentie beaoeld, zoals door de heer Solleveld verwoord, dat zowel met de ver- enigingen gesproken dient te worden en niet op een afhoudende manier, wat de konsekwenties zouden zijn in meerderlei opzicht van een moge- lijke overdracht van het tennispark aan de verenigingen of aan een qe- fuseerde vereniging, jucto de konsekwenties in het algemeen van gekon- tinueerd beheer onder de paraplu van de thans gekozen beheersvorm voorts vindt spreker dat de heer De Bruijn een voortreffelijk betooq eett gehouden ter ondersteuning van het raadsvoorstei Hij merkt voorts op dat mevrouw Noorman t.a.v. de artikel 61-commissie kennelijk goed heeft geluisterd naar wat wethouder Baar daarover in de comnnssie heeft gezegd, want zij heeft dat nagenoeg herhaalt. lenslotte merkt spreker op dat binnen de nieuwe beheersvorm gepooqd moet worden zoveel mogeiijk sport- en recreatiemogelijkheden voor zoyeel mogelijk mensen bereikbaar te maken, ook financieel, daarbii wel van normen van redelijkheid uitgaande en voorts de zaken aan te pakken via een vooral doorzichtige en zo simpel mogelijke konstruk-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 27