I. Vaststelling van de notulen van de vergaderingen van 30 september en
De notulen worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
ll.Lijst van mededelingen en ingekomen stukken.
1. Besluiten van gedeputeerde staten tot goedkeuring van de begrotings-
wijzigingen, model 0, 1982 nrs.13, 43, 44, 45, 46 en 47 en grondbedrijf
1982, nr.5.
2. Koninklijk besluit tot goedkeuring van het raadsbesluit van 28-10-1982,
nr.108, inzake 2e wijziging van de verordening op de heffing en invor-
dering van een recht voor het ophalen van huisvuil.
3. Koninklijk besluit tot goedkeuring van het raadsbesluit van 28-10-1982,
nr.109, inzake 3e wijziging verordening op de algemene begraafplaats.
4. Mededeling van gedeputeerde staten dat de begrotingswijziging model D,
1981 nr,47, voor kennisgeving is aangenomen.
5. Besluit van gedeputeerde staten tot verdaging van de beslissing omtrent
de begroting van de gemeente Heemstede voor de dienst 1983.
6. ten aantal rapporten van het centraal bureau voor verificatie en finan-
ciële adviezen der V.N.G. inzake gehouden controles van administraties.
De stukken, vermeld onder de punten 1 t/m 6, worden zonder hoofdelijke
stemming voor kennisgeving aangenomen.
7. Vragen van de heer mr.H.C.J.L.Borghouts en mevrouw S.t.A.Noorman-den
Uyl, leden van de gemeenteraad, inzake de solidariteitswinkelhiet be-
antwoording door burgemeester en wethouders.
De heer Borghouts heeft met mevrouw Noorman de vragen over de eventuele
afbraak van het pand Binnenweg 177, waarin de Solidariteitswinkel is geves-
tigd, gesteld omdat zij uit een brief die het college aan de Stichting So-
lidariteitswinkel heeft gestuurd de indruk kregen dat er dingen zouden
gaan gebeuren waarover in ieder geval in de raad nog geen overeenstemming
heerste, dingen die zouden gaan gebeuren in strijd met de reden waarvoor
de raad indertijd het pand heeft aangekocht. Het gaat om de gelegenheid
waarbij het pand wordt afgebroken. Uit de antwoorden maakt hij op dat hij
misschien wel overeenstemming kan bereiken met het college, maar de ant-
woorden zijn niet geheel duidelijk. Volgens sprekers fraktie zou de af-
braak van dat pand moeten gebeuren als de raad heeft besloten dat er een
definitief of tijdelijk parkeerterrein moet worden aangelegd aan de Ble-
kersvaartweg en er dan ook de voetgangerspassage moet komen, met inbegrip
van de brug die over de Blekersvaart moet worden gebouwd. Er moet dus een
relatie zijn tussen de afbraak van het pand en de aanleg van het parkeer-
terrein met al wat daarbij hoort en niet een relatie tussen de afbraak en
de herinrichting sec.
Spreker denkt dat in de relatie die in de brief aan de Solidariteitswinkel
werd gelegd, dus uitsluitend een relatie tussen de afbraak en herinrich-
ting van de Binnenweg, het elenent van aanleg parkeerterrein ontbreekt. Hij
vraagt of het college het met hem eens is dat inderdaad de relatie parkeer-
terrein-voetgangerspassage-brug en sloop gelegd moet worden.
Mevrouw IJsselmuiden begrijpt dat het pand is aangekocht om het af te
breken in verband met de passage. Nu kan men zeggen: in verband met de her-
inrichting sec. Zij denkt dat de herinrichting sec nooit iets is en dat de
herinrichting sec al of niet een passage wenst omdat er een parkeerterrein
komt. Zij vindt dat het pand alleen afgebroken moet worden als de passage
27 januari 19ü3
de notulen
28 oktoberT982.