34 27 januari 1983 uit te breiden. Dat kan een beleidsbeslissing zijn die dan genomen moet worden. Wat de tarieven betreft, men kan bij zo'n nieuw komplex van twee uitgangspunten uitgaan, men kan laag beginnen en dan snel opvoeren maar dat is een vorm van volksverlakkerij. Men kan ook reëel vaststellen, door bijvoorbeeld te vergelijken met de omgeving, waardoor men een goede startpositie inneemt; dit lijkt zijn fraktie een veel betere opstelling. Dat heeft het college dan ook gedaan en het zal die tarieven eventueel ook wel bijstellen. Net als met het personeel zal het met de tarieven ook om meer of minder kunnen gaan. Het zou kunnen blijken dat het bij bepaalde voorzieningen niet loopt, dat kan allerlei oorzaken hebben maar het kan ook aan de tarieven liggen, dan zal men met de tarieven omlaag moeten. Het zou anderzijds denkbaar kunnen zijn, hoewel de ta- rieven noga) aan de forse kant zijn, dat bepaalde tarieven te laag zijn en dan is het toch redelijk om tot een bijstelling naar boven te komen. Ook dan zal het college dat ongetwijfeld niet nalaten en dat verwacht sprekers fraktie dan ook van het college. Spreker vraagt nog bijzondere aandacht voor de tarieven van enkele groepen, zoals de reaktivering en mensen die een medische handicap hebben en om die redenen moeten zwen»nen. Zij hebben geen keus om een keer minder te gaan, hun lichamelijke toestand laat dit meestal niet toe. Het gaat om een betrekkelijk kleine groep en die tarieven worden nogal fors aangepakt. Hij hoopt dat het college deze tarieven nog eens goed wil bekijken. In het antwoord staat dat er waarschijnlijk een mo- gelijkheid is voor sommige medisch gehandicapten om de kosten te de- clareren. Voor deze bijzondere vormen van zwemmen, om medische en drin- gende redenenvraagt sprekers fraktie bijzondere aandacht om die ta- rieven nauwlettend in het oog te houden. Wanneer ze inderdaad een be- lemmering gaan vormen om te zwemmen dan zal het college ongetwijfeld met voorstellen komen om die tarieven te verlagen, wat ook de finan- ciële konsekwenties daarvan zijn. Voorts is spreker blij dat voor de kinderen een zomerseizoenabonnement wordt ingevoerd. Inzake de openstelling is in de commissie gevraagd speciaal aandacht te schenken aan de avondopenstelling, voornamelijk met het oog op de forenzen. In het antwoord wordt aangegeven dat 8 we- ken openstelling f 1.620,-- kost. Spreker vraagt hoe men nu ineens aan 8 weken en 3 avonden per week komt, want bij punt 4, de openstelling van het buitenbad, spreekt men over 16 weken en 5 dagen per week. Hij vraagt of een avondopenstel1ing ten behoeve van de forenzen voor 16, of althans 12 weken - de maanden junijuli en augustus - en ge- durende 5 avonden per week mogelijk iS. Het college zegt in zijn advies, o.a. bij punt 3, dat als iets extra's wordt gedaan dan gelijk het kostenplaatje erbij wordt gezet. Dat is natuurlijk te waarderen, maar het zal toch wel zo moeten zijn dat niet bij alles wat extra gebeurt en iets extra kost, dat ogenblikkelijk ontraden wordt door het college. Spreker neemt aan dat, wanneer een bepaalde extra openstelling in een grote behoefte blijkt te voorzien, het college dan niet zal schromen met voorstellen te komen, al zal het dan wat extra kosten, om daar toch op in te gaan, want daartoe dient toch dit komplex. Spreker wordt hierbij herinnerd aan de vervoerstarie- ven, elke vervoerde méér kost extra geld. Hij vindt dat niet zo'n goed uitgangspuntinzonderheid ook niet voor zo'n mooi sportkomplexdat mag toch niet overheersend zijn. Tenslotte zegt spreker dat zijn frak- tie instemt met het voorstel. Mevrouw Noorman brengt naar voren dat als het aan de P.H.-fraktie

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 34