2tî april 1983
128
Wethouder Reeringh zegt dat die formulering luidt als volgt. Projekt
tot vermiiiderTng~vän de lasten voor een sportzaal iri beginsel ten behoe-
ve van de Gerrit Bargerschool en de G.S.V. Heemstede aan de Van Lennep-
weg, althans op enige andere plaats, met een bedrag van 58.000,
annex vervallen stelposf'verlaging uitgaven sektor sport van 59.000,--
0e heer Vcm Uem gaat hiermee akkoord.
De heer üe Bruijn zegt dat het natuurlijk erg aardig is om op een
nieuw projelâ,~dat"T 98.000,— per jaar zou moeten kosten, 58.000,—
te bezuinigen zodat 40.000,-- overblijft, maar als dat projekt een-
maal gerealiseerd is en er is straks een tekort van 100.000,-- of meer
- in dit stuk wordt al een raming gegeven van 100.000,-- - dan weet
hij niet of dit het komplete beeld is en dan is de vraag of men wel
kan bezuinigen tot 40.000,— en,als het tekort straks 100.000,—
of meer is, wat men dan doet met zo'n bezuinigingsvoorstel
Wethouder Reeringh konstateert dat twee frakties akkoord gaan met
het door het ïöTIëge voorgestelde amendement. In antwoord op de vraag
van de heer De Bruijn zegt spreker dat de idee is hier zoveel mogelijk
opties te creëreni in de eerste plaat.s als dat kan mogel i jkheden te
bieden én aan de Gerrit Bargerschool én aan de G.S.V. Heemstede.
Inhoudelijk daarop ingaan is nu zinloos, allen kennen de lange voor-
gescliiedenis van beide. ln de tweede plaats heeft het college hier ge-
probeerd de topografische mogelijkheden te verruilen, voortbordurend
op het nagaan van de mogelijkheid tot realisering in voor wie dan ook
acceptabele vorm van nieuwbouw aau de noordkant van het. bestemmings-
plangebied, zij het in samenspraak tussen de twee direkt betrokkenen
en samen ook met de gemeente en onder toezicht van de gemeente.
De toetsing zou dan natuurlijk door de afdeling financiën en door haar
hoogste gezaghebher in laatste instantie akkoord moeten worden bevon-
den, althans wanneer dat niet om welke reden dan ook wenseli.jk of mo-
gelijk zou zijn, nagaan of tot bevrediging van beide partijen op een
andere lokatie een mogelijkheid gevonden zou kunnen worden.
In de derde plaats heeft het. college hierbij aangegeven dat de sterke
indikatie die in het oorspronkelijke projekt was opgenomen, die bete-
kent dat er 40.000,-- moet overbüjven, ook in nieuwe opzet in stand
moet blijven.
De heer De Bruijn deelt mede dat zijn fraktie verder akkoord gaat
met het voorstet van het college.
Lijst I. Investeringin 1984 voor Indische wijk c.a.
De heer Borghouts gaat >>iet akkoord met het hier zo geformuleerde
projekt. Z1ThTraktie stell voor het projekt aldus te doen luiden:
"Verlaqinq van investerinn in 1934 voor Binnenweg zodanig dat een
budgettaire ruimte wordt gekregen van 40.000,--". Zijn fraktie heeft
voldoende haar bezwaren tegen de formulering van dit projekt duidelijk
geinaakt. We zijn in Heemstede gewend dat bij projekten ook van derge-
lijke omvang door de raad wordt aangegeven welke bedragen daaraan kun-
nen worden best.eed. Ook iu de stukken zijn de exakte bedragen er ach-
ter geplaatst. Sprekbr vindt dat we met de onderhavige bezuinigings-
post op een manier bezig zijn die niet in onze systematiek past. en
waar zijn fraktie ook bezwaar tegen heeft, omdat zij vindt dat de raad
