184
30 juni 1983
uit het planologisch rapport en zegt dan dat het college in het raads-
voorstel en in de presentatie zou hebben nagelaten gegevens op voldoen-
de sterke wijze töt uiting te brengen in rapportage en toelichtingen.
Dit zal waarschijnlijk een verschil in waardering blijven tussen haar
en de anderen die bij de voorbereiding betrokken waren. Het college
heeft alle gegevens voor een ieder duidelijk gemaakt, het heeft in
het raadsvoorstel slechts het totaal-generaal vermeld, het saldo van
de overwegingen en als zodanig kan spreker zich vinden in de tekst
van het raadsvoorstel en in het bijzonder in de argumenten die daar-
in zijn gebruikt. Dat aan de raad een onvolledig stuk zou zijn aan-
geboden, daarmee is het college het met mevrouw Noorman niet eens.
Spreker moet met deze opmerking volstaan, indien hij nogmaals vast-
stelt dat elk stuk dat het college heeft gepasseerd ook ter inzage
is gelegd en bij de behandeling in de overweging is meegenomen.
Het is inderdaad spijtig dat het niet mogelijk is om strukturele
op de verkeersbewegingen geënte maatregelen tegelijkertijd te over-
wegen in samenhang met, dit voorstel. Spreker kan sîechts de verzeke-
ring geven dat dit niet een soort doekje voor het bloeden is of een
pleister op de wonde, of een soort hulpmaatregel aan het einde van
de rit, maar dat in volle zwaarte de verkeerstechnische problematiek-
elementen ter diskussie worden gesteld en als daar onverdraaglijke
ontwikkelingen zijn in redelijke zin, dan zal dat aanleiding zijn
om plannen te heroverwegen. Dat kan eenvoudig niet anders want het
college beoogt met zijn voorstel een ontwikkeling die positief en
voordelig werkt voor Heemstede in zijn geheelvoor elk lid van de
bevolking en voor elke kategorie, met name in dit geval winkelbe-
drijven, winkelcentra en bewoners van bepaalde wijken. Dat dit voor
100% en zonder enig nadeel zal verlopen zal nooit met een voorstel
dat in deze raad behandeld wordt het geval zijn; het zal nooit een
100% positief karakter met zich meebrengen en dat er geen enkele
vlek op zal rusten zal niet te realiseren zijn.
Mevrouw Noorman verzoekt nog antwoord op de vraag die zij ten
aanzien van de Crayenestersingel en het deel van de Koediefslaan
ten westen van de Blekersvaart gesteld heeft.
De voorzitter zegt dat de raad het verkeersstruktuurplan heeft
vastgesteld, dat er duidelijke besteromingen voor de bedoelde stra-
ten gegeven zijn en dat het college zich uiteraard houdt aan raads-
besluiten.
Mevrouw Karssen merkt op dat mevrouw Noorman de opstellers van
het voorstel verwijt dat er selektief gebruik gemaakt is van het
rapport van het d.p.o. Bij de woorden die mevrouw Noorman zegt kan
spreekster zich niet onttrekken aan de indruk dat het rapport toch
ook wel selektief gelezen wordt door mevrouw Noorman, want zij zegt
daarbij en haalt aan, dat een uitbreiding van A.H. op de Binnenweg
heel gunstige gevolgen zou kunnen hebben. Dat staat ook in het voor-
stelmaar er staat ook in en dat is dan een andere selektie, dat
het d.p.o. de parkeerruimte op de Binnenweg tot de slechtste in de
regio rekent; die slechte parkeersituatie zou natuurlijk ook belem-
meren om een uitbreiding van A.H. op de Binnenweg inderdaad tot zijn
nut te laten komen. Een andere visie waarin zij fundamenteel ver-
schilt met mevrouw Noorman is deze dat mevrouw Noorman zegt dat men
zich blindstaart op de voordelen op korte termijn. Spreekster zou
