ZSSS^JäE!'' A "- Ä-'ïï^ïiS.id
l™"" «i"ÄSeî\lr
siuU HT^iS-aTLrcïîîeS 1 ™-
188
30 juni 1983
als rapport daar^niet over",aanval len' inaar°m aanZ'en van de waarde
dat het d.p.o. zou hebben qezeodu?i f T9 nlet konk|uderen
re en nare ontwikkel ingen onveraijdeliîk^Üllm r*" "-î ?U S°°rt bar_
leen tengevolge van de A II -verorntinn zu,len 21Jn uitsluitend en al-
Tenslotte zegt mevrouw Noorn.an 5" verPlaatsln9 daarvan.
geveegd. Spreker heeft het qrootstrh"1 er 2aken °nder de tafel 21Jn
Mevrouw ZVrVtîT J'l 9ewoonenletrwaaren SU"eStie en Zal
dit is een feestelijke^afrondînq^van^hetWLannee sPreker blij jS) want
]Jk "9t. Alleen is er geen Jrake van dat at t0Ch 20 n,oei-
als zij spreekt over de speelqoedwînkeî Hil th Kazen,er en de Bromtol
worden. Met de oude Bromtol zal dat we n«L Bestaat, gelikwideerd
eerderongeacht de verplaatsino van A n euren, maar dat wist men al
IV" bestemmLsplannen. (vo)gnr. 67)
woordigers llï^fSîe^^ vertegen-
één van de gebieden die în voorbereîdlno îÏL 9e,"aakt te" aanzien van
het gebied Manpadslaan-noord Dat deden9ziiU^H t°eten r°rden verklaard,
goed de beslui tvorming herinnerde rondl Hat h t fr?ktle zich
was de hele raad er vöör dat de lanHc h daf bestemnl1ngsplan. Enerzijds
de open relatie Groenendaa)-Leiduîn' de3^8 hJke.waarde van het gebied,
pad. zou worden gewaarboîgd andë ziids h!dCdeern,,,1H9 h°iZe het Man"
drtjfsbelangen in dat qebied met n»! had de raad ook oog voor de be-
Uit die overweainoen ic eon k 6 Van de hloembollenbedrijven
geval als optimaal werd gezien'^ÊTja^ieder
een onoernemer om aciiter Manoadslaan aî later kVam er een verzoek van
verrijzenmet uitbreîdîng van bldrîiîîhaîî bedrlJfsvesti9in9 te doen
accepteerd onder inruil van een uithreiH ?a 1S 00r de raad 9e~
ceel die door de raad eeX wäs ol! 9 b?1 deshetreffende per-
zoek van dezelfde ondernemer Tn H 9 staan: Nu er weer een ver-
dere informatie, maar ziin fraktieL!!Tr,1SS1? men geen enkele ver-
gende stukken toch qekreoen Daî h °P verzoek de achterlig-
ook de geschiedenis en gezien de qrotî w!LhI°h aan!e,d,n9 0,n. 9e21en
hecht, niet zonder meer met het i? h d^. Z,J aan dat gebied
bied akkoord te gaan. Uit ruimteliike°nhereiding verklaren van dat ge-
moeten zijn, maar ook in 1978 hphhn orden,n?-°P21cht zou men tegen
meegewogenalleen heeft ziin Jfseconomische belangen
die belangên, oTer de bedî m!? "U .9een enkele inforn,atie over
welVoordat zîj dus akkoord kan na"99fkre?en> dat had zij in 19J«
voorbeelc dezelfde mensen dîe oök' n 19^8 ^1°°^ Zlj van bij-
ae konsulent voor de tuinbouw in h hebben geadviseerd - dat was
vinciale direktie voor de bëdrHfîn 2uid Holland en de pro-
viezen hebben en wel zodaniq dat i! de^d! 9 W Noord Ho1 land - ad-
wordt op de ontwikkelina Hin ni t adviesaanvraag wel gewezen
maar: wat vind P aa/Sgevonden heef1dus niet alleen
naar dat ook duidelijk het bestemmingsplan en
