30 juni 1983
189
de waarde die de raad eraan heeft gehecht uiteen wordt gezet met de ruil
die al in 1979 heeft plaatsgevonden en wat het belang is dat het aldaar
gevestigde bedrijf met 60% wordt uitgebreid.
Oaarnaast heeft zij bij de achterliggende stukken gemist een advies van
ruimtelijke ordening-deskundigen, men kan denken aan Stad en Landschap,
zoals in 1978, men kan ook denken aan de werkgroep ruimtelijke ordening'
zoals men die hier heeft. Die wil zij ook onder ogen zien en dan kan men
dezelfde afweging maken voor dat gebied als in 1978 ook is gemaakt.
De heer Van der Huist sluit zich namens zijn fraktie bij het verzoek
van de heerTlorghouts aan.
De heer Soileveid heeft niet zulke grote overwegende bezwaren tegen
deze aangelegenheid dat zijn fraktie een heleboel informatieverschaffing
opnieuw zou willen oprakelen. Aan de andere kant is hij het wel met de
vorige spreker eens dat het van een stukje duidelijkheid getuigt wanneer
onderliggende informatie voor een goede besluitvorming ook op tijd wordt
overgeiegd. Vandaar dat hij zich gegeven de huidige situatie dan ook
namens zijn f^aktie bij dit standpunt aansluit.
Wethouder Arnoidy zegt toe*de adviseurs van 1978 wederom te zullen be
trekken in de adviseursrolHij meent van de heer Borghouts begrepen té
hebben dat zijn fraktie alvorens medewerking te willen geven aan het
voorbereidingsbesluit, die adviezen eerst wil zien.
Spreker herinnert de raad aan het feit dat door de desbetreffende onder-
nemer met deze nieuwe hal, die in piaats komt van een aantal kassen, met
de bedoeling daarin klimaatbeheersing en koelcellen-installatie toe te
passen als zodanig voor zijn bedrijf noodzakelijk, dat niet eerder dan
in de raad van augustus - immers in juli wordt niet vergaderd - het voor
bereidingsbesluit kan worden vastgesteld en de ruimtelijke ordening-pro-
cedure kan worden ingezet, hetgeen waarschijnlijk tengevolge zal hebben
dat gelet op alle procedurele elementen de bedoelde ondernemer in 1984
niet in staat zal zijn zijn beoogde uitbreiding te realiseren.
Als men de procedure kent die aan een artikel 19-behandeling vastzit
en indien er al een bezwaar zou zijn, dan komt het plan niet klaar in
het voorjaar van 1984, want dat was immers, gelet op het produktie-pro-
gramma van de desbetreffende onderneming, ongeveer de datum dat hij
zijn nieuwe gebouw zou moeten maken. Hij maakt een kans als de raad
vanavond het voorbereidingsbesluit vaststelt. Spreker zou zich kunnen
voorstellen dat de frakties wellicht zouden kunnen meegaan met de ge-
dachte, dat indien later zou blijken dat de adviseurs, zoals in 1978
beroepen en uitgaande van de volledige beeldoverbrenging van bestem-
ningsplanelementen en verwijzing naar de eerdere ruil zoals de heer
Borghouts dat expliciet heeft gezegd, deze uitbreiding niet accepta-
bel achten, deze afraden, of het als bezwaarlijk wordt ervaren, dat
dan alsnog de artikei 19-procedure niet wordt ingezet.
De heer Borghouts zou graag de beschikking hebben over het volle-
dige voorstël, wantPzijn fraktie heeft geen afweging kunnen maken.
llij wil dat dan in een schorsing bespreken. Hij weet niet op welke
termijn de adviseurs hun rapporten kunnen inleveren, maar zijn fraktie
is bereid om, als die rapporten binnen zijn daarover in een extra com-
missievergadering te spreken. In die commissievergadering maakt de
commissie dan de afweging tussen de ruimtelijke ordening-aspekten en
de adviezen van de adviseurs. Want het is niet zo dat adviseurs be-
