202
30 jimi 1983
geweest in ieder geval g.t.b. en milieu te kombineren. In de milieucommissie
zijn namelijk naar haar indruk de milieuoverwegingen te geïsoleerd gaan staan
waardoor enkele raadsleden op dat onderdeel al een totaalafweging voor het he-
le voorstel hadden gemaakt en in de g.t.b.-commissie eigenlijk minder ontvan-
kelijk waren voor de bedrijfstechnische overwegingen.
Sprekers fraktie stemt in ieder geval in met het voorstei van het coilege met
een evaluatie na een jaar.
De heer Veen brengt naar voren dat dit een onderwerp is dat in de verschil-
lende commissies behandeld is en men had zich kunnen afvragen of het inderdaad
niet beter was geweest het één en ander gekombineerd te doen, maar dat is een
keuze. Er wordt in het raadsvoorstel gesproken over nadeel van het huidige
systeem, daar is al het één en ander van geschetst, maar spreker denkt dat wel-
ke methode er ook gekozen wordt, iedere methode zijn voor- en nadelen zal heb-
ben. Er is ook gezegd dat de avond tevoren het één en ander op de stoep gezet
wordt. Spreker verwacht dat bij het eventueel nieuwe systeem men ook niet de
volgende morgen de spullen aan de stoeprand zal neerzetten, maar dat dan ook
de avond tevoren doet, dus het grutten daarin is ook niet denkbeeldig.
In ieder geval vindt zijn fraktie van het huidige systeem een voordee)dat
het grof huisvuil op een vast tijdstip gehaald wordt. Iedereen weet dat hij
een aantal malen per jaar op een vaste dag, die bekend gemaakt wordt in de
kranten, het grof huisvuil op straat kan zetten. Heeft men het niet gezien
in de advertentie dan ziet men het omdat de buren driftig aan het slepen zijn
en dan kan men de eigen zaken ook tevoorschijn halen.
In het voorstel staat verder dat de wijk moet worden nagelopen om het vuil dat
achterblijft te verwijderen. Men moet zich geen illusies maken, want dat zal
men met het nieuwe systeem ook moeten doen. Spreker gelooft niet dét het voor-
gestelde systeem waarborgt dat dan geen vuil op straat achterblijft.
Mevrouw Proost heeft al het één en ander duidelijk verteld over dat het huidi-
ge systeem een beter hergebruik waarborgt, de scheiding aan de bron is heel
fraai, dat is op de stoeprand, iedereen haalt het zijne eruit. Spreker denkt
dat de mi1ieuaspekten van het huidige systeem zeker niet slechter zijn dan
hetgeen het college zo direkt doet in zijn voorstel. Er is ook al gewezen op het
hergebruiken, de uitruil aan de stoeprand, het hout voor de open haard, de cra-
paud voor een kamerbewoner en allen hebben een hartekreet ontvangen van Maria
Doodeman, wel geen bewoonster van Heemstede maar dan toch uit Haarlem - menziet
dat men van verre dreven naar onze zaken komt kijken - en spreker denkt datmen
dit progressieve aspektje van de stoeprandruilhandel toch niet moet laten gaan.
Het geschetste kostenaspekt komt spreker als wat dubieus voor. Zeker is er
niet in verdiskonteerd dat er een extra telefoonnummer gecreëerd zal worden,
die telefoon zal ook bemand moeten worden en als er nu al de klacht is dat
mensen frekwent bellen over wanneer het grof huisvuil aan de stoeprand neerge-
zet kan worden, dan moet men zich ook maar gaan afvragen hoetang het duurt
voordat de bewoners op de hoogte zijn van de juiste telefoontijden die inge-
steld zouden worden.
Het college doet ook het voorstel om artikel 4 sub c en artikel 5, lid 4, van
de afvalstoffenverordening te laten verdwijnen. Die artikelen houden in dat
er twee bundels tuinafval, emballage en ander grof vuil in afmetingen van
100 x 50 x 30, met een maximumgewicht van 15 kg, aangeboden mogen worden naast
de rolemmer. Daar proberen soms Heemstedenaren gebruik van te maken.
Het personeel is niet op de hoogte van deze regelHet lijkt spreker dat men
dit niet moet afvoeren maar dat men dit juist moet propageren, dat moet bekend
worden zowel. bij inwoners als personeel van de reiniging dat dit meegenomen
mag worden. Men zal inmiddels bij deze opsomming begrijpen dat de V.V.D.-frak-
tie niets voelt voor de nieuwe werkwijze en ook niet voelt voor het schrappen
van de twee artikelen uit de afvalstoffenverordening.
