rr«. 'xrsn 9aat ae a"°"d te,°re" 'o" «9 d" Lir;;, ïf;r;ren,t,de M"sL^e„r in TOt 31,6 t0eZe99i°9eo- Zid hoopt dat dit aiies Wethouder Baar merkt nog op dat "de Schalm" is genoemd. Spreker denkt dat het co lege ooFTn zijn informatie naar de burgers toe niet voïïedig geÜoeg kan zijn door gewoon op deze en andere mogelijkheden te wijzen, want die zljn hlimh"!t verwacht dat ook bij het voorgestelde systeem de jeugd toch rne nl Jtru1nen daar hoeft men geen illusie over te hebben. Men blijft rom- Wat betref?ahet°Uie1 80 T" b11Jft de bezemwa9en er aebteraan sturen. betreft het nnnder storten van het aantal kubieke meters met de kraak- perswagenzou natuurltjk ook overwogen kunnen worden om in het huidiqe systeem een kraakperswagen in te zetten. Ook de illusie dat in het nieuwe y teem buren geen vuil op straat gaan zetten kan men, naar spreker meen? wel verqe- A1s nu een w,11ekeurige laan iemand opgebeld heeft volqens het nieuwe Spreker was enigszins gehinderd door kennis over wat bij de introduktie van 206 30 juni 1983 herfst, toen de afvalstoffenverordening aan de orde is geweest en een wiizi- ging daarvan heeft plaatsgevonden, heeft het college overwogen of dat het momen zou zljn Het heeft echter gemeend het niet te moeten doen en met dit voorstel te wachten tot het moment dat gekomen wordt met het voorstel tot reorgamsat^e van het systeem van het ophalen van grof vuil. vandaar dat de raad vandaag dan ook het voorstel ziet. Spreker is biij dat de P.H.-fraktie en de fraktie van'het C.D.A. zij het onder voorwaarden, kunnen mstemmen met dit voorstel. Wat de voorwaarden betreft zegt spreker dat die acceptabel zijn voor het college. Hij omschrijft evaluatip hne ®r wor'|t P^oef gedraaid voor een jaar, na een jaar komt de evaluatie, hoe dat gedaan zal worden daarover zal tegen die tijd eens aenraat moeten worden. In ieder geval kan een evaluatie alleen maar 0,1 een verant zal^het^rnn gesc,?1®den a,s er een z0 groot mogel ijke informatie is, dus daar zal het college zich op moeten bezinnen Voor wat de mogelijkheden tot hergebruik betreft zegt spreker dat het colleoe tnt teri1l1Jn za' zoeken naar een optimale benutting van de mogel i jkheden De knncnt r h**1" "10et 9eW00n eenS op korte termiJn aan gewerkt worden wnrHt h° îa daaryan 1S dat na de zomermaanden nog op de oude manier vui) opgehaald en mmschien zelfs ook nog de laatste keer in 1983 omdat Ir u?t dr2nt'Jd1VT n°d19 1S 0m de nl09eijkheden onder ogen te zien. Haar van- ïikheid tn?mhle k0men tot een ios^aodhouding van een zo groot mogelijke moge- en hnnnt her9ebrn'k van materialen, gaat het college hiermee aan de sîaf het 10 commissonaal verband de resultaten hiervan zo spoedig moqe- lijk te geven en daarbij gaat het er vanuit dat er zeker mogelijkheden zuïlen stlan dThl, r t Vr°e?fr n001t iets bier°mtrent in de krant heeft zien zijn spuîlen op straat'zettên!'0 da" ten. bpreker denkt dat het college juTster had gehandeld door op dat moment tocTTTZ J" f desbetreftende artite1en te schrappen, want d'aar zijn dan staan en dat [s H°Pen 6 Z'jden de nodl9e "'isverstanden over ont- staan en dat is dan natuurlîjk te betreuren. Hij vindt dat het opheffen van het d^eh??1 h?6r1J °P dU ,n0ment het onJuiste moment is, het college had het dan beter bij de vorige wijziging van de afvalstoffenverordeninq kunnen Oesalmettemin blijft zijn fraktie tegen het vooVsteK Wethouder Baar bestrijdt dat het college met betrekkinq tot de bunde's de desbetreffendë artikelen meteen had moeten wijzigen. Het had gekund doch er toen n°9a1 wat onrust onder mensen bij de invoering van dë rolemme-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 36