237 29 septeinber 1983
Mevrouw IJsselniuiden oppert de mogelijkheid dat de suggestiestrook
op de Binnenweg kan komen omdat de Binnenweg tegen die tijd wordt
gezien als een winkelerf waarvan men meent dat het verkeer daar toch
iangzamer gaat rijden, en dat de Camplaan een buurtontsluitingsweg
is waarvoor de suggestiestrook gevaarlijk zou kunnen zijn.
De voorzitter heeft daarover inmiddels nadere informatie. Het ligt
niet zo eenvoudfg, want spreker blijkt nu dat men voor de Camplïan
is uitgegaan van een totaal andere filosofie dan voor de Binnenweg
en het lijkt hem goed dat over dit punt in de vergadering van burge-
meester en wethouders eerst een uitspraak wordt gedaan, want dat is
totaai nog niet in diskussie geweest. Ten aanzien van het karakter-
verschil van de Binnenweg en de Camplaan wil hij dus nog een uit-
spraak van burgemeester en wethouders hebben.
Mevrouw Proost vraagt of het nog in de commissie komt.
De voorzitter stelt zich voor het resultaat van de diskussie aan
de raad mede te deien en ook aan de commissie, want anders komt men
niet voor Sinterklaas klaar. Mocht het zo zijn dat er nog een dis-
kussie in de verkeerscommissie voor nodig is dan zal dat gebeuren.
Mevrouw Proost begrijpt dat het dus nog in de verkeerscommissie
komt.
De voorzitter: "Ten aanzien van de uitspraak van het college wat
u wordt toegezonden kunt u altijd die zaak in de commissie aan de
orde stellen. Die zaak komt hoe dan ook in de commissie."
De heer Borghouts vraagt gewoon duidelijk toe te zeggen dat het
in de eerstvolgende commissievergadering verkeer komt, want natuur-
lijk kunnen twee leden om een onderwerp verzoeken, maar dat is dan
verspilde moeite. Die behandeling is nodig, want het gaat erom of
een fietser wordt geschept door een auto of niet, 5.50 m is vol-
doende of niet, en daar heeft de struktuur van een weg niet alies
mee te maken. Het is belangrijk genoeg om hierover in de verkeers-
commissie te praten.
De voorzitter heeft ook al gezegd dat de zaak in de verkeerscom-
missie aan de orde komt. Hij heeft alleen duidelijk willen stellen
dat de vraag is of de behandeling in de verkeerscommissie tot uitstel
kan leiden van de aanleg. Spreker neemt aan dat de behandeling in
de verkeerscommissie nog ruim op tijd is - midden oktober is er weer
een vergadering - om eventueel die zaak nog in te voegen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VI- Beieidsplan bibliotheekvoorziening Heemstede 1986-1988 (volgnr.
Wethouder Van Amerongen deelt mede dat gebleken is dat deze zaak
n°g niet in de commissie aan de orde is geweest, in verband waarmee
het college dit punt van de agenda afvoert.
VU- Vervanging c.v.-ketei in de brandweergarage (volgnr. 98).
Mevrouw Proost verbaast zich erover dat dit punt ook niet wordt
aangehouden, want deze zaak is ook niet in de commissie g.t.b. qe-
weest.
