232
deld een daling is opgetreden, eerst wat meer, later wat minder - dat is
ook logisch - en dat geldt zowel voor de dag- als nachtstroom. Hier kan
men toch uit konkluderen dat de inwoners van Heemstede toch een energie-
bewust gedrag vertonen. Natuurlijk geldt ook het mechanisme dat hoemeer
kwh men gebruikt hoemeer men moet betalen en men zal dus wel daarop be-
knibbelen waar het mogelijk is.
Spreker wil nog even teruggaan naar de verbruiksbepalende faktoren en wil
een vergelijk maken van twee identieke gezinnen, d.w.z. van dezelfde
grootte, dezelfde opbouw en dezelfde aktiviteiten. Het eerste gezin behan-
delt bijvoorbeeld de gezinswas in eigen huis met daarvoor bestaande appara-
tuur en het tweede gezin doet dit buitenshuis in de wasserette.
Is nu het ene gezin energiebewuster dan het ander? De gebruikte hoeveel-
heid elektriciteit zou zulks doen vermoeden. Het antwoord op de vraag
laat spreker aan de raad zelf over. Is nu het hanteren van progressieve
tarieven een deugdelijk en rechtvaardig middel om energiebesparing te
bereiken? Sprekers fraktie vindt dit niet, ten eerste niet omdat het
elektriciteitsverbruik in hoge mate wordt bepaald door de reeds eerder ge-
noemde faktoren, terwijl daarnaast uit gemaakte studies is gebleken dat
progressieve tarieven niet leiden tot beoogde besparingen.
Wat vindt zij overigens verder van het eventueel hanteren van progressieve
tarieven voor elektriciteit? Principieel is de V.V.D. tegen deze maatregel
daar via de geleverde hoeveelheid elektriciteit geen herverdeling van het
overig besteedbaar inkomen moet plaatsvinden. Op grond van het voorgaande
is de V.V.D.-fraktie vöör handhaving van de huidige tariefstelling.
Wethouder Van Amerongen heeft het enigszins moeilijk met de beantwoor-
ding van de opmerkingen vanuit de raad, want hij is in een wat andere po-
sitie twee jaar geleden nogal nauw betrokken geweest bij de nota van P.H.
die nu aan de orde is en men heeft kunnen zien dat een meerderheid van
het college invoering van progressieve elektriciteitstarieven afwijst en
een minderheid - het zal duidelijk zijn dat spreker dat is - toch vöör
dit principe blijft staan. Dat maakt het natuurlijk niet simpel als hij
namens het hele college moet reageren op wat er uit de raad komt.
Spreker denkt dat als het gaat om de vraag wat nu de overwegingen van de
voorstanders en de overwegingen van de tegenstanders zijn, men in grote
lijnen zou kunnen zeggen dat de tegenstanders angst hebben voor onbillijk-
heden die kunnen voortvloeien uit invoering van deze tariefstruktuur en
dat voorstanders zich wel bewust zijn van de mogelijke onbi11ijkheden
die er in kunnen gaan zittên maar daar toch een middel voor zien om zeker
de grootste onbil1ijkheden er uit te halen, daar namelijk gekonkludeerd
kan worden - dat is uit onderzoek gebleken - dat toch wel één van de be-
langrijkste faktoren die het verbruik bepalen de grootte van het samenle-
vingsverband is. Maar wel is duidelijk dat er vanuit de hele raad het ge-
luid klinkt dat besparen op elektriciteitsverbruik een zeer goede zaak is.
Spreker heeft zich er eigenlijk altijd over verwonderd dat als men kijkt
naar wat er de afgelopen jaren voor aktiviteiten zijn ontwikkeld in de
sfeer van de energiebesparinghet toch in 9 van de 10 gevallen betrek-
king had op het terugdraaien van het gasverbruik en dat terwijl elektri-
citeitsproduktie iets is waarvoor men relatief veel energiedragers moet
inzetten; een tamelijk onrendabele wijze van opwekking van energie.
Er zijn natuurlijk een aantal toepassingen waarvoor men elektriciteit
moet gebruikenhij hoeft maar te wijzen op de kommunikatietechniekhet
is natuurlijk onvoorstelbaar dat een televisietoestel nog eens op gas zou
kunnen gaan werken. Dus voor dat soort toepassingen is elektriciteit
natuurlijk het middel. Maar als men praat over toepassing in de sfeer van
29 september 1983
