4e afd. 27 oktober 1983 111
aantal parkeerplaatsen 492
geraamd exploitatietekort 1.781.852
(prijspeil 1983, exclrente-
verliezen)
515
2.115.988
566
2.081.820
Planbeoordeling
Ten behoeve van de beoordeling van de ingezonden plannen is een door
de projectgroep opgestelde notitie m.b.t. de procedure en wijze van
beoordeling op 12 juli 1983 door ons college goedgekeurd en aan de
raadscommissie r.o.v. gezenden.
Overeenkomstig de indeling van het programma van eisen zijn voor de
beoordeling een viertal (nader onderverdeelde) hoofdaspecten vastge-
steld:
1. ruimteprogramma
2. ruimte-ontwikkeling
3. (technische) kwaliteit
4. financiën en beheer.
De bij de beoordeling van deze aspecten aan te houden criteria lig-
gen grotendeels vast in het programma van eisen (cijfermatig of door
middel van een kwalitatieve beschrijving)Aan ieder aspect kunnen
de waarderingscijfers, 0, 2, 4 of 6 worden toegekend, waarbij vanwege
de verschillen in relevantie van de aspecten een verschillende wegings-
factor kan worden toegepast. Een en ander geldt als de rekenkundige
vertaling van de planbeoordeling; dit betekent niet dat de planin-
zending met de hoogste eindscore per definitie de beste beoordeling
krijgt; het systeem vormt meer een hulpmiddel bij de integrale af-
weging van de plannen.
Aan de hand van deze beoordelingsaspecten en criteria is door de
projectgroep een planbeoordelingsrapport opgesteld, welk rapport
achtereenvolgens is behandeld in vergaderingen van ons college, de
raadscommissie r.o.v. en de welstandscommissie.
De definitieve versie van het rapport kent de volgende eindscore:
Nevanco: 411,52 Van Wijnen: 408,36 Wilma: 390,92
Cijfermatig gezien hebben de plannen nagenoeg hetzelfde gescoord:
de afwijking tussen de hoogste en laagste score bedraagt slechts
5 procent.
- 5 -
