e a'd- 27 oktober 1983 m
Een vergelijking van de vier hoofdaspecten geeft het volgende beeld:
Nevanco scoort het hoogst op hoofdaspect 3. techniek
en 4. financieel beheer (met
gering verschil gevolgd door
Van Wijnen).
Van Wijnen scoort het hoogst op hoofdaspect 2: ruimtelijke ontwikkeiling
(op de voet gevolgd door
Nevanco)
Wilma scoort het hoogst op hoofdaspect 1. ruimteprogramma.
Mede gelet op de marginale verschillen in de eindscore hebben wij
gemeend in afwachting van de inspraakresultaten aanvankelijk nog
geen standpunt te moeten innemen.
Inspraak
De gevolgde inspraakprocedure kende, globaal geschetst, het volgende
verloop:
- persconferentie
- publicatie van voorgeschiedenis en procedure
- informatie-avond: presentatie en toelichting van de drie plannen
d°or de respectievelijke ontwikkelaars;
behandeling van vragen en opmerkingen door de
projectgroep
hoorzitting gelegenheid tot het kenbaar maken van commentaar
en wensen met betrekking tot de plannen.
Tijdens deze procedure bestond gelegenheid tot kennisneming van de
plannen op een daartoe in de burgerzaal ingerichte expositie van de
complete inzendingen (tekeningen, maquettes en toelichting). Het ligt
in onze bedoeling deze expositie tot aan de beslissing van uw raad
op 27 oktober a.s. in stand te houden. Op de daarvoor bestemde lees-
tafels is ook het beoordelingsrapport van de projectgroep ter inzage
beschikbaar. Aan belangstellenden is de gelegenheid geboden de plan-
nen te waarderen door het invullen van een beoordelingsformulier,
waarop aan een aantal vragen omtrent stedebouw, architectuur, woon-
kosten, woonmilieu en planvoorkeur een cijfermatig (1 t/m 10) ant-
woord kan worden toegekend.
- 6 -
