259
27 oktober 1983
waar die mensen, die uit alle hoeken en gaten van Heemstede elkaar ge-
vonden hebben, jong en oud, rijk en arm, verschillend politiek denkend,
de politieke verschillen opzij hebben kunnen en willen zetten in het be-
lang van de vrede, om ook in deze raad die politieke verschillen voor
deze keer dan maar opzij te zetten en waar het inhoudelijk om gaat, de
ongerustheid over te brengen aan de beslissers op nationaal niveau en
om dat samen te besluiten. Hij verzoekt dan ook het C.D.A. haar over-
wegingen in te trekken en dan voor de motie van sprekers fraktie te stem-
men.
De heer Van der Hulst merkt op dat mocht er uit de eerste ronde hier
en daar enige twijfel gerezen zijn, dat er sprake is van ongerustheid
bij een klein deel van de bevolking, zijn fraktie dan toch met nadruk
in deze tweede termijn meent te moeten zeggen dat dit naar haar inschat-
ting zeker het geval is bij velen, zo niet allen.
De inhoud van de moties wat betreft de overwegingen is duidelijk ver-
schillend. De motie van P.H. heeft zich met name ook in het besluit toe-
gespitst op de plaatsing van de kruisraketten in Europa en in Nederland.
De overwegingen van sprekers fraktie zijn daarentegen, konform overigens
de iandelijke stellingname van het C.D.A., breder en spreken over een
wederzijdse ontwapening. Zij spreekt met name ook over de dreigende toe-
name van plaatsing in de Warschaupact-landen.
De uitnodiging van P.H. om nu de overwegingen die tot het besluit van
sprekers fraktie in de motie verwoord hebben geleid, zonder meer achter-
wege te laten en het uitsluitend te moeten vinden in het slot van de mo-
tie van P.H., is voor zijn fraktie niet mogelijk. Spreker acht het on-
juist als zijn fraktie hier een standpunt zou gaan verdedigen dat te enen
male niet spoort met het standpunt dat landelijk door de C.D.A.-fraktie
in de Tweede Kamer wordt ingenomen. Spreker heeft datjnadrukkelijk in de
eerste ronde willen zeggen en hoezeer het zijn fraktie ook spijt dat het
resultaat van dit debat waarschijnlijk zal zijn dat er geen motie naar
de Tweede Kamer en naar de regering gezonden zal worden; dat ligt voor
P.H. omdat zij zich niet kan vinden in de overwegingen die tot het C.D.A.-
besluit hebben geleid, dat ligt bij het C.D.A. omdat zij zich niet kan
vinden in de overwegingen die tot de motie van P.H. hebben geleid en dat
ligt bij de V.V.D., dat spijt zijn fraktie bijzonder, in het feit dat zij
zich enerzijds wel kan vinden in de inhoud van de motie van het C.D.A.,
maar dat zij anderzijds, om overigens duidelijk aangegeven redenen, niet
de vrijheid heeft de motie te steunen omdat zij het niet op zijn plaats
vindt dat er vanuit Heemstede een motie over deze onderwerpen naar de
Twee.de Kamer en naar de regering gaat. Nu het erop gaat lijken dat geen
van beide moties door de raad aanvaard zal worden, zal de C.D.A.-frak-
tie in ieder geval zich in een schrijven tot de C.D.A.-fraktie in de
Tweede Kamer wenden en daarin de ongerustheid beschrijven die er onder
de Heemsteedse bevolking leeft ten aanzien van dit vraagstuk.
Mpvronw Bierman is blij dat duidelijk is geworden dat haar fraktie
inhoudelijk de woorden van de heer Van der Hulst en de motie van hetC.D.A.
ondersteunt.
De heer Borghouts probeert aan te tonen dat het staatsrechtelijk gezien
als gemeente is toegestaan in dit soort zaken zijn mening uit te spreken
en een dergelijke motie naar Den Haag te sturen. Hij citeert om dat te
onderschrijven minister Rietkerk. Spreekster zegt dat het natuurlijk
staatsrechtelijk gezien toegestaan is. Men heeft de vrijheid van menings-
uiting in ons land. Evenwel maakt ook de heer Rietkerk in zijn bedoelde
