27 oktober 1983
260
rede een duidelijk onderscheid ten aanzien van dit soort reakties in
het kader van wat hij noemt de diskussiefase en reakties achteraf, waar
er sprake is van het loyaal uitvoeren van besluiten die door de centra-
1e overheid genomen zijn en die op democratische wijze tot stand zijn
gekomen. liet is dus formeel gezien toegestaan. Evenwel wanneer men de
ratio onderschrijft, wanneer nien het zinvol vindt wat de wetgever gedaan
heeft toen hij een aantal beleidsterreinen speciaal toevertrouwde aan
de landsregering, zoals het buitenlandbeleid en het bewaren van onaf-
hankelijkheid en de verdediging van het land, dan zal men die behoefte
niet hebben, want waarom zijn dat soort zaken in handen gelegd van de
centrale overheid? Omdat het hier problemen van bijzonder grote komplexi
teit betreft die op vele terreinen in elkaar grijpen, die bovendien onze
gemeente, als bestuursorgaanals zodanig niet raken; ze betreffen ons
niet als gemeente, ze raken ons als burgers van dit land in hun effekten
Maar die burgers van dit land en ook de burgers van Heemstede, hebben ar
dere manieren om hun voorkeuren en hun meningen ten aanzien van het be-
leid van dit land kenbaar te maken. Zij kunnen op gezette tijden hun ste
uitbrengen, zij kunnen bovendien wanneer zij hevige gevoelens hebben ter
aanzien van deze zaken zich aansluiten bij verschi1lende soorten organis
ties en op die manier ook van hun voorkeur laten blijken.
Spreeksters fraktie meent dat velen die in Heemstede de ontwikkelingen
in Genéve en de konsekwenties van een eventueel vastlopen van de onder- I
handelingen aldaar volgen, het met deze stel1ingname eens zullen zijn.
De voorzitter wil thans tot stemming overgaan en brengt eerst in sten
Uitgebracht werden 5 stemmen voor en 16 stemmen tegen de motie, zodai
deze verworpen is. Voor de motie stemden de heer Van Amerongen, mevrouw
Lindeboom, mevrouw Noorman, de heer Borghouts en mevrouw Proost.
VervolgenS wordt de C.D.A.-motie in stemming gebracht. Uitgebracht wer-
den 6 stemmen voor en 15 stenmien tegen de motie, zodat deze verworpen i:
Voor de motie stemden de heren Baar en De Bruijn, mevrouw 1Jsselmuiden
de heer Van der Hulst, mevrouw Karssen en de heer Kroon.
11. Vragen van de heer mr. H.C.J.L. Borghouts en mevrouw S.E.A. Noorman-
den Uylleden van de gemeenteraadinzake het ontwerp-bestemmings-
plan Burgemeester van Lennepweg/Blekersvaartweg, met beantwoording
door burgemeester en wethouders.
De heer Borghouts heeft met mevrouw Noorman twee keer, op 11 en 13 ol
tober, een serie vragen gesteld aan het college. Op de antwoorden op de
vragen 1 tot en met 3, die betrekking hadden op een brief die de winke-
1iersvereniging "Winkelcentrum Binnenweg" onder de winkeliers aan die
Binnenweg verspreidde, zal hij nu niet ingaan. Op de suggestie dat dege
nen die bezwaar zouden maken tegen het bestenmiingsplan daarmee ook het 1
verkrijgen van een woning voor vele woningzoekenden ernstig zou vertra-
gen, heeft het college geantwoord dat die niet juist is. Mevrouw Noormai
en spreker hebben gevraagd die mening dan ook maar over te brengen aan
de winkeliersvereniging. Daar ziet het college geen reden voor. Zij zul
len er niet op aandringen om dat wel te doen, want dat hebben zij zelf
al gedaan. Zij hebben de tweede serie vragen op 13 oktober gesteld naar
aanleiding van een artikel in de Heemsteedse Courant, waarin door een
lid van het college duidelijk werd gezegd dat er niet tot ontkoppeling
van Aibert Heijn en de woningbouw op het gebied Blekersvaart/Burg. van
Lennepweg zou worden overgegaan. En ook in de antwoorden op de vragen
