27 oktober 1983 het neveneffekt zou kunnen hebben dat in de toekomst de opstelling van de gemeente ten opzichte van de twee andere club- en buurthuizen hier- door beïnvloed zou kunnen worden. Het zou misschien een financiële ont- wikkeling kunnen betekenen die de gemeente met deze aankoop helemaal niet beoogt en ook zeker niet wenst. Haar fraktie staat positief tegenover de aankoop van Centrum 111, maar wil graag gerustgesteld worden ten aanzien van haar vraag. Ook de fraktie van mevrouw Van der Pas gaat akkoord met de aankoop van dit pand. Het is ook niet hieuw dätnfe raad dit nu voor zich krijgt, want in de vierjarenplanning stond het al als p.m.-post aangekondigd. Zij begrijpt ook wel dat Centrum 111 ervoor gekozen heeft en îngegaan is op het aanbod van de gemeente, want één van de voordelen is uiter- aard dat een deel van het achterstal 1 ig onderhoud voor rekemng van de gemeente komt. Zij wil daar toch nog iets meer over zeggen Aan de ene kant probeert de gemeente met alle macht te bezuinigen in het sociaa cultureel werk, terwijl zij aan de andere kant struktureel 13.000,-- extra uitgeeft ten gunste van het sociaal-cultureel werk. Zij denkt dat men toch in de toekomst voorzichtig moet zijn om dit te hanteren, om dat men dan anders wat men aan de ene kant bezuinigd aan de andere kant weer uitgeeft. Mevrouw Lindeboom is wel blij met deze aankoop, met name omdat de kwes tie van de behuizing van Centrum 111 al zo erg lang löopt en gezien hun moeilijkheden met de eigenaar en de dreigende huurverhogingen gelooft zij ook niet dat het financieel zo onverstandig was om te doen. Haar fraktie kan zich dus met het voorstel verenigen. Wethouder Van Amerongen antwoordt dat de opstelling van de gemeente ten opzichte van dé anciere club- en buurthuizen met deze transaktie geen wijziging ondergaat. Hij zou ook geen reden weten te bedenken waarom dat wel hêt geval zou kunnen zijn. Dat het achterstal 1ig onderhoud voor rekening van de gemeente komt is ten dele zo, want er zal voor ruim een ton aan achterstal1ig onderhoud uit- qegeven moeten worden, maar van dat bedrag wordt f 60.000, onttrokken aan het vermogen van Centrum 111. Als wordt gesteld dat deze operatie toch leidt tot een stijging van de lasten met f 13.500,— dan is dat în ieder geval voor het komend jaar wel zo, maar men moet goed in de gaten houden dat als men in de oude situatie was doorgegaan men dan gekonfron- teerd zou blijven met een huurprijs die jaarlijks omhoog gaat en dat er in de nieuwe situatie sprake is van lasten die voortvloeien uit de aan- koop, die de komende jaren niet zullen stijgen, althans niet de kapi- taallasten die voortvloeien uit de investering die gedaan wordt. Wat betreft de door mevrouw Lindeboom genoemde mogelijkheden zegt spre- ker dat er wat problemen zijn ontstaan tijdens de onderhandelingen tus- sen Centrum 111 en de kerkvoogdij. Dat heeft er ook toe geleid dat de gemeente zich met dit probleem wat nadrukkelijker is gaan bezighouden, er zijn daarbij ook gesprekken gevoerd, die duidelijk geen nare gesprek- ken waren. Wat dat betreft wil spreker nog even inhaken op wat er în het Haarlems Dagblad van 19 oktober heeft gestaan. In dat artikel wordt aan- gegeven dat de kerkvoogdij dit pand wilde verkopen voor ruim 5J ton en in hetzelfde artikel staat dan dat de gemeente het voor f 290.ÜÜU,— koopt en als men dan ook nog in het raadsvoorstel leest dat een mogelij ke aanspraak die de kerkvoogdij zou hebben op een stuk vermogen van f 40.000,— bij de Stichting Jeugdwerk Hervormde Gemeente en dat die aanspraak in ieder geval ook teniet wordt gedaan, dan zou men kunnen

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 47