27 oktober 1983
het neveneffekt zou kunnen hebben dat in de toekomst de opstelling van
de gemeente ten opzichte van de twee andere club- en buurthuizen hier-
door beïnvloed zou kunnen worden. Het zou misschien een financiële ont-
wikkeling kunnen betekenen die de gemeente met deze aankoop helemaal
niet beoogt en ook zeker niet wenst.
Haar fraktie staat positief tegenover de aankoop van Centrum 111, maar
wil graag gerustgesteld worden ten aanzien van haar vraag.
Ook de fraktie van mevrouw Van der Pas gaat akkoord met de aankoop
van dit pand. Het is ook niet hieuw dätnfe raad dit nu voor zich krijgt,
want in de vierjarenplanning stond het al als p.m.-post aangekondigd.
Zij begrijpt ook wel dat Centrum 111 ervoor gekozen heeft en îngegaan
is op het aanbod van de gemeente, want één van de voordelen is uiter-
aard dat een deel van het achterstal 1 ig onderhoud voor rekemng van de
gemeente komt. Zij wil daar toch nog iets meer over zeggen Aan de ene
kant probeert de gemeente met alle macht te bezuinigen in het sociaa
cultureel werk, terwijl zij aan de andere kant struktureel 13.000,--
extra uitgeeft ten gunste van het sociaal-cultureel werk. Zij denkt dat
men toch in de toekomst voorzichtig moet zijn om dit te hanteren, om
dat men dan anders wat men aan de ene kant bezuinigd aan de andere kant
weer uitgeeft.
Mevrouw Lindeboom is wel blij met deze aankoop, met name omdat de kwes
tie van de behuizing van Centrum 111 al zo erg lang löopt en gezien hun
moeilijkheden met de eigenaar en de dreigende huurverhogingen gelooft zij
ook niet dat het financieel zo onverstandig was om te doen. Haar fraktie
kan zich dus met het voorstel verenigen.
Wethouder Van Amerongen antwoordt dat de opstelling van de gemeente
ten opzichte van dé anciere club- en buurthuizen met deze transaktie geen
wijziging ondergaat. Hij zou ook geen reden weten te bedenken waarom dat
wel hêt geval zou kunnen zijn.
Dat het achterstal 1ig onderhoud voor rekening van de gemeente komt is ten
dele zo, want er zal voor ruim een ton aan achterstal1ig onderhoud uit-
qegeven moeten worden, maar van dat bedrag wordt f 60.000, onttrokken
aan het vermogen van Centrum 111. Als wordt gesteld dat deze operatie
toch leidt tot een stijging van de lasten met f 13.500,— dan is dat în
ieder geval voor het komend jaar wel zo, maar men moet goed in de gaten
houden dat als men in de oude situatie was doorgegaan men dan gekonfron-
teerd zou blijven met een huurprijs die jaarlijks omhoog gaat en dat er
in de nieuwe situatie sprake is van lasten die voortvloeien uit de aan-
koop, die de komende jaren niet zullen stijgen, althans niet de kapi-
taallasten die voortvloeien uit de investering die gedaan wordt.
Wat betreft de door mevrouw Lindeboom genoemde mogelijkheden zegt spre-
ker dat er wat problemen zijn ontstaan tijdens de onderhandelingen tus-
sen Centrum 111 en de kerkvoogdij. Dat heeft er ook toe geleid dat de
gemeente zich met dit probleem wat nadrukkelijker is gaan bezighouden,
er zijn daarbij ook gesprekken gevoerd, die duidelijk geen nare gesprek-
ken waren. Wat dat betreft wil spreker nog even inhaken op wat er în het
Haarlems Dagblad van 19 oktober heeft gestaan. In dat artikel wordt aan-
gegeven dat de kerkvoogdij dit pand wilde verkopen voor ruim 5J ton en
in hetzelfde artikel staat dan dat de gemeente het voor f 290.ÜÜU,—
koopt en als men dan ook nog in het raadsvoorstel leest dat een mogelij
ke aanspraak die de kerkvoogdij zou hebben op een stuk vermogen van
f 40.000,— bij de Stichting Jeugdwerk Hervormde Gemeente en dat die
aanspraak in ieder geval ook teniet wordt gedaan, dan zou men kunnen