335
artikelen 280 en 281 van de gemeentewetmaar in het bijzonder 281, dat
de beide wetten die spreker zojuist noemde ook van overeenkomstige toe-
passing verklaart op het gemeentelijk belastinggebied. Spreker denkt dat
het daarbij ook kan gaan om tarieven. Wat betreft de vraag of we verstan-
dig doen met op die mogelijkheden te wijzen, zegt spreker dat het dus
gaat om de mogelijkheid voor mensen, die niet in staat zijn om te beta-
len of volledig te betalen, om kwijtschelding te vragen, Er is dan sprake
van kwijtschelding wegens onvermogen. Het college houdt het voor mogelijk
dat bij de rijksaanslagen deze mogelijkheid misschien in de kleine let-
ters wordt vermeld, het weet dat niet zeker, maar het heeft het in ieder
geval voor wat de gemeente betreft nagegaan en moet vooralsnog voorlopig
zeggen dat die vermelding op dit moment bij de gemeente niet plaatsvindt.
Het zou inderdaad te overwegen zijn en het college staat er in principe
positief tegenover om daar toch inhoud aan te geven.
Bij dit alles moet men één ding goed in de gaten houden: de mogelijkheden
zijn waarschijnlijk zeer beperkt. Als men de richtlijnen zoals die in zijn
algemeenheid voor het Rijk zijn opgesteld, ook van overeenkomstige toepas-
sing voor het gemeentelijk belasting- en tarievengebied zou moeten gebrui-
ken en spreker denkt dat men daar even van uit moet gaan, dan moet men zeg
gen dat de mogelijkheden waarschijnlijk zeer beperkt zijn. Dit zou een re-
den kunnen zijn om niet al te luidruchtig te doen in die zin dat al te gro
te verwachtingen worden gewekt die toch in de praktijk niet waar kunnen
worden gemaakt. Dat is een kanttekening die het college erbij moet plaat-
sen; maar de suggestie wordt in principe positief benaderd en het college
zal zich op de toepassingsmogelijkheden nader beraden.
De voorzitterschorst de vergadering te 23.00 uur en heropent deze te
23.24 uur.
Mevrouw Bierman vond wat men te horen heeft gekregen van de andere twee
frakties eerTvrij opmerkelijke presentatie van tegenstrijdige zienswijzen
over politiek handelen; enerzijds het streven naar harmonie, duidelijkwat
haar betreft te proeven uit het betoog van de heer Van der Hulst en zij
hoopt ook uit haar betoog en daar tegenover staat de handelwijze gericht
op polarisatie, niettegenstaande het slotwoord over solidariteitzoals
ook vanavond weer door P.H. gemanifesteerd. Dat hoeft niet te verbazen,
men is daarvoor gewaarschuwd in september van het vorig jaar. Het is toch
wel pijnlijk omdat men ziet dat het denken in machtsblokken en de verhou-
dingen daartussen, de strijd daartussen en het blijven tamboereren op
schijnbare belangentegenstellingen in onze samenleving, ons gewoon niet
verder helpt. Schijnbare belangentegenstellingen zoals daar zouden zijn
tussen werkgevers en werknemerswaar het voor iedereen duidelijk moet
zijn dat een gezond bedrijfsleven in het belang van beide kategorieën is.
Evenzo schijnbaar is de belangentegenstelling haars inziens tussen die
van de Heemsteedse winkeliers en het winkelend publiek. Hoe is het denk-
baar dat er sprake is van een bloeiende middenstand, een bloeiend winkel-
bestand, in onze gemeente als het publiek het daar niet prettig en niet
aantrekkelijk vindt en de winkels niet aan een behoefte voldoen.
Uit het denken in machtsblokken vloeit logischerwijze ook voort dat als
partijen het eens zijn dit kennelijk wordt uitgelegd als een overwinning
van de ene partij op de andere. Daarvan zegt spreekster ook weer: hoe ge-
makkelijk is het niet om te zeggen: "fijn, meneer Borghouts, dat uw frak-
tie eindelijk begrepen heeft dat wij hier zitten voor alle groepen van
de samenleving; vorig jaar werd een dergelijke opstelling van mijn frak-
tie nog met minachting door u van de hand gewezen", ofweï "fijn dat u de
24 november 1983
