368
25 november 1983
Er is trouwens niets definitief afgesproken. Als er vanuit de raad in
zijn totaliteit adviezen of aanbevelingen komen om dat anders in te
richten dan is daarvoor nog de ruimte onder de voorwaarde, dat het geen
aanleiding is voor een niet te voorziene stagnatie in het werk.
Mevrouw Van der Pas vindt dat de wethouder voistrekt duidelijk is
geweest ten aanzien van het eerste deelTen aanzien van het tweede punt
stelt zij voor de suggestie mee te nemen in de bespreking met de ver-
schillende organisatiesom te trachten hen in een vroeg stadium erbij
te betrekken.
Wethouder Arnoldy neemt dat graag over.
Vraag 32.
De heer Solleveld krijgt uit het antwoord het gevoel dat het college
het hoofd enTgszins in de schoot legt. Hij zegt: "Ëén en ander heeft als
konsekwentiedat de wachttijd voor de woningzoekenden zal worden ver-
lengd". Hij kan zich ook niet voorstellen dat na de punt achter deze zin
het verhaal ophoudt. Hij vraagt daarom of het coilege enig denkwerk ge-
pleegd heeft, of denkt te gaan doen, om toch oplossingen te vinden voor
dit probleem. Wellicht kan spreker aangeven in welke richting hij een
antwoord verwacht. Spreker is benieuwd hoe de bouwkosten van ongesubsi-
dieerde woningen zich verhouden tot gesubsidieerde woningen en of hij on-
der druk van de huidige omstandighedenmisschien zeifs wel onder druk
van de huidige economie en de malaise hier en daar in de bouw, verwacht
dat die twee weliicht wat of veel dichter bij elkaar kunnen komenzodat
er na de zin die spreker geciteerd heeft toch nog een ander verhaal komt.
Mevrouw Noorman ieest anders dan de heer Solieveld na die punt nog een
zin en daarmee fs voor haar de vraag van de heer Soileveld beantwoord,
vooral ook gezien in het licht dat gisteravond uitvoerig over dit onder-
werp is gepraat.
De heer Solleveid vindt dat mevrouw Noorman zich dan heel gauw tevre-
den laat stel1en
Mevrouw Noorman zegt dat de technische invuiling hier niet plaats
vindt, dat gëbeurt in de commissie. Hier praat de raad over het beleid
en de grote lijnen zijn gisteravond uitgebreid aan de orde geweest.
Wethouder Arnoldy heeft in het antwoord geen aanleiding gezien om
enige mutatie~voor te stellen omdat men eigeniijk niet veel verder kan
komen dan de beantwoordingis er geen rijkssteun, dan moet het onge-
subsidieerd. Daartussen zit niets. Men is of gesubsidieerd of men is het
niet. Nu heeft spreker uit de nadere vraagstel 1 ing van de heer Soileveld
wel begrepen dat er vanuit zijn optiek nog wel wat nadere informatie,
of wat nader soeiaas, verwacht wordt. Men kan ook zeggen: is ongesubsi-
dieerde bouw nog steeds absoluut onbereikbaar voor iager betaalden?
Daar komt het eigenlijk op neer.
Het college heeft nog geen enke1 bewijs voor de geoachte dat het plot-
seling door innoverende aktiviteiten van bouwondernemers mogeiijk is om
voor aanzieniijk lagere investeringen acceptabele woningen te bouwen.
Spreker hoopt dezer dagen zo snel mogelijk aan de raad voor te leggen
de produkten voor de voorgenomen bouw in de lokaties Indische wijk. Dat
zijn dan woningen waarbij, als alies uitkomt zoals het college zich dat
voorstelt, huren worden verwacht - zeer voorzichtig genoemd, want spre-
ker heeft alleen maar een globale indikatie - van omstreeks 500,per
