374
25 november 1983
hier en daar nog te benutten wat er te benutten valt. In die zin wil
spreker toezeggen dat het college wat dat betreft attent zal blijven
op de mogelijkheden die er zijn.
Als men buiten de programmering en de projekten waar we druk mee bezig
zijn en waar ook ambtelijk de werkkracht volledig voor ingevuld is,
daarnaast nog tijd vrij wil maken van ambtenaren om nog aparte objekten
te ontwikkelen, dan moet spreker helaas teleurstellen en lijkt hem dat
een beetje overbodig werk.
Mevrouw Noorman zegt dat er al een jaar geleden is toegezegd dat sub-
sidie voor cle Lanckhorstlaan aangevraagd zal worden. Het feit dat dat
blijkbaar nog niet gebeurd is vindt zij op zich een slechte zaak.
Het tweede plan dat klaarligt is de Kerklaan met zijn fietskonsekwenties
en gescheiden fietspaden. Ook de fietsoplossing bij de Bachlaan is aan
de orde geweest. De fietsnota in het verkeersstruktuurplan derde fase is
drie jaar geleden toegezegd.
De vrees is toen uitdrukkelijk uitgesproken dat de meest kwetsbare ver-
keerssoortenhet langzaam verkeer en fietsverkeerde sluitpost zouden
zijn van de planontwikkeling. Er is toen toegezegd dat er binnen een jaar
een plan zou liggen. We zijn nu jaren verder en er ligt niets.
Er ligt nu een toezegging van het college dat het in 1984 aan de orde komt.
Daarom vraagt zij wat er tegen is om te zorgen dat op korte termijn, zij
praat nu over 1984, die subsidieaanvragen worden ingediend.
De voorzitter wijst erop dat zowel de Kerkiaan als de Lanckhorstlaan
nog geen plannen zijn die door de politiek heen zijn gekomen en het heeft
natuurlijk geen zin subsidie te gaan aanvragen voor plannen waar we zelf
in onze besluitvorming nog niet mee klaar zijn.
Dus die vragen zijn natuurlijk nog niet gesteld. Er is wel regelmatig ge-
ïnformeerd naar de mogelijkheden - dat is over de Lanckhorstlaan met name
uitdrukkelijk gebeurd, want dat is meermalen ook in de laatste maanden
ter sprake gekomen - en de antwoorden werden steeds somberder. Maar men kan
van de minister geen bijdrage verwachten op een moment dat wij in onze
planvorming politiek zelf nog niet rond zijn.
Mevrouw Noornian spreekt bij de plannen Lanckhorstlaan en Kerklaan niet
over de uitvoeriTigsfasemaar over de beslissing inzake de kredietverlening.
De voorzitter zegt dat die plannen nog niet zijn goedgekeurd. Ten aan-
zien van dëTTanckhortlaan is het zelfs zo dat er nog geen overeensteimiing
met de bewoners is.
Mevrouw Noorman praat nu over de begroting 1984. Zij vraagt om in 1984
een subsidie-aanvraag voor een plan dat de raad dan gaat vaststellen in te
dienen op zodanige wijze dat het nog kans op subsidie maakt. Dat is toch
een volstrekt reële vraag.
De voorzitter is het daarmee wel eens. AIs mevrouw Noorman het beperkt
tot deze projëklen dan is dat een natuurlijke zaak, dat misverstand wil
hij graag opheffen. Spreker had de indruk dat zij doelde op allerlei losse
projekten die alsnog in de pijplijn gestopt zouden moeten worden, want
dat acht hij onmogelijkDat ten aanzien van de bestaande projekten, zo-
dra ze klaar zijn, subsidie zal worden aangevraagd, spreekt eigenl ijk van-
zelf, ook al zou het college bij wijze van spreken weten dat de potten
leeg zijn.
Vraag 38.
Mevrouw IJsseimuiden merkt op dat ir het an:woon. wordt gesproken over
