388
25 november 1983
mers zo dat nu al in optie is een eventueel terrein of meerdere terrei-
nen voor 1angparkeerders in het bestemmingsplan en in de uitvoering van
het Blekersvaartprojekt. Ous hier gaat het duidelijk over een tijdelijke
voorzieningmet de nadruk op het begrip tijdelijkheid, omdat nu ook eens
ervaring kan worden opgedaan met dat terrein en men inderdaad kan zien
in welke mate daar gebruik van gemaakt gaat worden.
Mier ligt een mogelijkheid om een stuk ervaring op te doen, zodat op een
later tijdstip alsnog definitief kan worden beslist over de noodzaak en
de wenselijkheid voor langparkeerders in het Blekersvaartplan een defini-
tief terrein te reserveren. Dus wat het college betreft ligt de nadruk
op het tijdelijke, het provisorische karakter, dus zo eenvoudig mogelijk
inrichten. Dat houdt ook in het zodanig inrichten dat het bestaande groen
zoveel als mogelijk is in stand blijft en daar wil hij best de taxus in
principe bij betrekken, al was het alieen maar als een mogelijkheid om
00k de kosten van dat terrein zo laag mogelijk te houden. Bomen rooien
k°st tenslotte ook nog iets. Het handhaven van de taxus kost misschien
een parkeerplaatsmaar men blijft toch dicht in de buurt van de 30 plaat-
sen die daar gesitueerd kunnen worden.
Met de wijze waarop het terrein achter de Dreefschool door allen is bena-
derd, kan het college goed uit de voeten. Spreker heeft toch begrepen dat
niemand voorstelt om vandaag al tot definitieve bestemming van dat speel-
terrein tot parkeerterrein te besluiten, zelfs niet gedeeltelijkhet
hangt ook van de verdere ontwikkelingen af. De verschillende spreeksters
hebben gezegd akkoord te gaan met een tijdelijk gebruik voor eventuele
opslag van materiaal in het kader van de herinrichting vari de Binnenweg en
met ook al bijvoorbeeld een 30-tal plaatsen - aan welk getal men spreker
met moet binden, want dat is afhankelijk van de mogel i jkheden - voor met
name het opvangen van de tijdelijke parkeerbehoeftedie zeker zal ont-
staan op het moment dat bepaalde delen van de Binnenweg in herinrichting
zijn. Verder denkt spreker dat het een goed uitgangspunt is geweest om
zich erop te bezinnen dat het hier gaat om een speelterreindat als de
noodzaak tot wijziging van dat speeïterrein in de toekomst zich zou voor-
d°enmen dat dan op dat moment zorgvuldig zal moeten bekijken.
Ook de wijk heeft daar recht op en waarom zouden de wijk en de wijkbewo-
ners daar niet enigerlei vorni van inspraak op kunnen hebben, zoals ook de
bewoners rondom het Julianaplein indertijd hun inspraak hebben gehad.
Dat dan toch ook het Julianapleinals het gaat om definitieve voorzie-
ningen, nog weer in de kijker komt, geeft ook de visie van het college
daarop weer. Door mevrouw Proost is gesuggereerd om bijzondere aandacht
te schenken aan de artistieke vormgeving en aan de mogelijkheid c.q. wen-
selijkheid om niet kunstenaar één maar nu eens een andere kunstenaar uit
te nodigen. Spreker wil dat graag meenemen. Er bestaat ook nog een com-
missie voor deze aspekten en daar kan best eens nader naar gekeken worden.
Gelukkig verlangt mevrouw Proost niet dat de 1%-regeling hier letterlijk
wordt toegepast, dat zou het wel moeilijk maken.
Voor de inrichting van de winkel promenade zou spreker een lans willenbre-
ken voor de inbreng van onze eigen afdeling weg- en waterbouw, aangezien
deze bepaald blijk hebben gegeven van een behoorlijke visie op dit onder-
deel en spreker wil hen wat dat betreft ook welals er twijfel aan mocht
bestaanhet voordeel van de twijfel gunnen. Maar hij heeft niet begrepen
dat dat ter diskussie is gesteld. Mocht dat wel het geval zijn dan hoort
hij dat wel.
Mevrouw IJsselmuiden dankt de wethouder voor de toezegging wat deblauwe
zône betreft op de Haadhuisstraat. Zij vindt het jamnier dat geen parkeer-
