392
25 noveniber 1983
wat betreft de tarieven voor 1984' kan sprekers fraktie met het voorstel
van het college instemmen. De tarieven z'ijn per saldo verlaagd, rekening
houdende met de hogere waarde van weilicht alle objekten. Dat betekent
konkreet - en dat mag best heei duidelijk worden gesteid - dat een groot
deel van de bewoners volgend jaar géén hogere o.g.b. zal betalen.
Dat is dan voor hen een erg prettig bericht. Overigens staat sprekerniet
achter hetgeen de heer Albrecht heeft gezegd, dat hier iets teruggedaan
wordt wat vorig jaar teveel van de bewoners zou zijn gevraagd.
Mevrouw Noorman kan zich uitstekend vinden bij datgene wat de heer
Albrecht en voor een deel ook de heer De Bruiji, heeft gezegd.
Het is op zich prettig dat Je gemeente komt aan z'n verhoging van 3% van
de totaal -opbrengstterwijl voor de courante gebouwenmet naine voor be-
woners-eigenarende o.g.b. gemiddeld nauwelijks verhoogd zal worden in
vergelijking tot vorig jaar. Haar fraktie kan zich dan ook aansiuiten bij
het voorstei
Wethouder Baar antwoordt dat de hertaxatie, waarbij ook met betrekking
tot met name de fncourante goederen sprake is geweest van een aanzienlijke
verhoging van de waarden in het economisch verkeer, ertoe heeft geleid dat
gemiddeld genomen gezegd kan worden dat de verhoging bij de kategorie van
de incourante goederen er oorzaak van zal zijn dat in 1984 de woningen in
hun totaliteit slechts weinig omhoog zullen gaan voor wat de o.g.b. betreft
en dat zelfs voor één meer of minder groot aantal bewoners de o.g.b. die
zij moeten betalen in 1984 wel eens lager zou kunnen zijn, absoluut gezien.
dan in 1983. Spreker denkt dat dit als een grote verrassing bij betrokkener
zal overkomen en hij hoopt ook dat ze het als een plezierige verrassing er-
varen. Hij vindt dat de inschakeiing van Kafigezien ook het resuitaat,
wel een goede zaak is geweest. Hij is er blij mee; hij had er trouwens ook
niet zoveel andere verwachtingen van. Het college heeft zich in het begin
afgevraagd of het dat nu wel of niet moet doen. Hij gelooft dat bevestigt
is dat het een goede zaak is geweest.
De heer De Bruijn stelt dat als er een wat vrijmoediger uitleg was gegeven
aan de beleidsintentie, er in het licht van de situatie die zo juist is
geschetst de gemeente waarschijnlijk wat meer binnen zou hebben kunnen
krijgen. Spreker wil dat niet ontkennen. Maar het college wil konsekwent
bezig zijn; de beleidsintentie lag er nu en die was erg duidelijk en het
college heeft gezegd dat ook gelet op zijn handelwijze in het verleden
ook nu dus weer die 3t op alie goederen, courant, incourant, betrekking
zou moeten hebben. Het verheugt het coilege dat de raad daar mee kan in-
stemmen
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XI. Vervanging vui1niswagen(volgnr. 130)
De heer Veen meent dat deze zaak voortkomt uit iets dat de raad in
het voorjaar besloten heeft, maar er zijn toch enkele vragen te stellen
die eigenlijk in de commissie thuishoren, doch er zijn enkele g.t.b.-on-
derwerpen waarschijnlijk door omstandigheden niet in de commissie behan-
deld, zo ook de vervanging van deze vuilniswagen.
Sprekers fraktie gaat akkoord met deze vervanging, maar zij zou toch graag
in de eerstvolgende g.t.b.-vergadering nog op enkele facetten willen in-
gaan, zoals de besparing van 150.000,-- tegenover de investering van de
twee nu aangeschafte vui1niswagens die bijna 5 ton bedraagt, waar onder-
houd bij komt enzovoort. Het is ook wel interessant om iets te vernemen
