352
25 november 1983
als isolatie, maar vooral aan het feit dat in de wintermaanden - vooral
naarmate de temperatuur daalt - in een schoolgebouw of in een ander ge-
bouw, zoals het raadhuis, soms maar één lokaliteit of kamer in gebruik
is, hetgeen dan enorm veel energie kost, doordat men door een zo gering
gebruik in de avonduren zo'n groot gebouw geheel moet verwarmen.
Dan gaat een ontzettend groot deel van de energiebesparende maatregelen,
die voor het gebruik overdag zijn getroffen verloren.
Daarom was de vraag of er alternatieven zijn. Men zou kunnen denken aan
één verwarmd gebouw waar nten, als men op kleine schaal vergadert, dan
's-avonds kan vergaderen, zodat niet één school één klasseavond houdt,
maar dat in datzeîfde gebouw op diezelfde avond veel meer in gebruik is,
ook voor andere doeleinden.
Wethouder Baar antwoordt dat de suggestie van de heer De Bruijn als
zodanig nog niet eerder gedaan is en in ieder geval nog niet in praktijk
is gebracht. Spreker denkt dat het ook erg moeilijk is, hoewei de idee
die erachter schuilt hem op zich wel aanspreekt, want hij stelt zich voor
dat de vergaderingen die in het raadhuis in een commissiekamer worden ge-
houden, met zich meebrengen dat het gehele oude deel van het raadhuis ver-
warmd moet worden. Nu kan men daar aan tegemoet komen door de radiatoren
in alle andere kainers van het oude gedeeite van het gebouw dicht te draaien
op papier klinkt dat heel aardig, in de praktijk komt daar meestal niets
van. Om allerlei vergaderingen op éénzelfde avond in een zelfde gebouw te
houden zou op zich natuurlijk bijzonder aantrel.kel i j.< zijn, doch spreker
denkt dat dat in de praktij'. heei moeilijk uitvoerbaar is. Als net gaat
om scholen zijn er in onze gemeente gebouwen waar dit aspekt zwaarder
weegt dan in andere gebouwen. In dat verband gelooft spreker dat misschien
de suggestie nog eens in die zin nader zou kunnen worden bekeken, of er
misschien toch niet een wat grotere efficiëncy zou kunnen worden betracht.
Vraag 14
Mevrouw Proost merkt op dat in de aanbiedingsnota erover wordt gespro-
ken de verwarmings- en verlichtingskosten van het raadhuis aanzienlijk ho-
ger te ramen en wel met f 33.000, In vraag 46 wordt erover gesproken
dat bijna alle stookkosten van drie scholen verdubbeld zouden zijn.
In het onderhavige antwoord wordt voorgerekend hoe snel we alle energiebe-
sparende maatregelen kunnen terugverdienen. Zij vraagt welke gebouwen zor-
gen voor het positieve resultaat.
De fraktie van de heer Veen heeft bij de schriftelijke behandeling in
de commissie g.t.b. hier ook een vraag over gesteld. Toen is een tabel op
tafel gekomen die een inzicht gaf over het verbruik van gas en elektrici-
teit over een reeks openbare gebouwen. Bij gas kan men dan de berekening
vinden zoals die ook in de beantwoording van deze vraag staat, dus de be-
sparing in m3 gas. In die tabel valt alleen op, als men kijkt naar het
positief of negatief effekt, dat dan de begraafplaats opvalt door een stij-
ging in het gasverbruik. Er was dus ook een tabel over het elektriciteits-
verbruik en die gaf een wat ander beeld. Men ziet dan in de jaren 1979,
1980 en 1981 een keurige daling. Nu zou men kunnen vragen of dat komt om-
dat er lampen aangebracht zijn die 8 watt per lamp minder gebruiken.
Wat spreker overigens ook verbaast in het antwoord is dat ervan uitgegaan
wordt dat lampen 260 dagen 8 uur per dag branden; dat is niet zo'n pro-
bleem, maar daar zou misschien wat op gelet kunnen worden, ze hoeven niet
altijd te branden. Maar dan ziet spreker tot zijn verbazing dat er in 1982
ineens een elektriciteitsverbruik is dat 77.000 kWh hoger is, waarbij de
begraafplaats kampioen is in de toename.
