357
beleidsintentie kan doen en dan denkt hij ook dat men in de lijn van de
beieidsintentie bezig is. Als men suggesties doet in de sfeer van ver-
bieden van roken, dan is men iets aan het doen dat niet in de beleids-
intenties staat, omdat daarin staat dat er aandacht gevestigd moet worden
op de schadelijke gevolgen van roken in openbare gebouwen. Tijdens de dis-
kussies bij de formulering van die beleidsintentie werd ook gekonkludeerd
dat het toch niet zover zou moeten gaan dat rnen met verboden zou gaan
werken.
De heer Veen rookt zelf niet en is fel tegen roken. Maar het laatste,
het verbieden, is iets persoonlijks van spreker. Men moet als niet-roker
toch vaak opboksen - niet alleen hier, maar op vele andere plaatsen ook -
tegen de rokers en die winnen het kennelijk altijd.
Vraag 23.
Mevrouw Van der Pas dankt voor het uitgebreide antwoord. Zij heeft al
kunnen vernëmërT dat de wethouder in dit verband als lastig betiteld wordt,
hetgeen voor haar bijzonder positief is. Zij hoopt dat er toch een soort
kreativiteit kan worden ontwikkeld waardoor, nu de kontingentering en ook
de sociale bouw minder wordt, er toch redelijk betaalbare huizen kunnen
blijven worden gebouwd.
Mevrouw Karssen merkt op dat men op de avond die door P.H. belegd was,
inderdaad de TTTTnî. heeft kunnen spreken. Het deed haar fraktie ook deugd
om daar de wethouder als een lastige klant te horen benoemd. Dat vond zij
erg plezierig en zij hoopt dat hij in dit opzicht niet lastig genoeg kan
z i j n
Mevrouw Noorman sluit zich bij die woorden aan. Zij heeft nog een vraag
met betrekkTng tof de laatste zin van het antwoord. Dat gaat dan met name
om het plan Prinsenlaan-noord-zijde. Daarover is in de commissie gepraat
waarbij toen is afgesproken - daar wil zij graag een bevestiging van horen
- dat bekeken zou worden wat de financiële gevolgen zijn van het tijdelijk
laten rusten van dat plan, opdat Van Lennepweg en Merlenhoven zo goed mo-
gelijk met de weinige kontingenten die verwacht kunnen worden wordt inge-
vuld. En dat daarbij in die notitie ook wordt meegenomen hoeveel ambtelij-
ke kapaciteit er t.z.t. voor dat plan beschikbaar is.
Wethouder Arnoldy dankt voor de vriendelijke opmerkingen over zijn
"lastigheid"Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Noorman met betrek-
king tot de perspektieven Prinsenlaan-noordzijde, heeft spreker gister-
avond daarvoor een niet al te konkrete term gebruikt in zijn antwoord op
de vraag van de heer Borghouts. Hij heeft gezegd: laten wij de Prinsen-
laan-noordzijde eventueel - zo heeft hij het althans bedoeld te zeggen -
bezien op gronden van redelijkheid en billijkheid met betrekking tot de
kapaciteit van de ambtelijke belasting. Mevrouw Noorman stelt een konkre-
te vraag en daarom zal spreker zich zeker nader informeren met betrekking
tot die ambtelijke belasting en op weik moment die verdraagbaar is, want
op een bepaald momont ont'-'ikkelen zich andere inspanningen van het ambte-
lijk apparaat met betrekking tot de plannen Blekersvaart en Merlenhoven,
bijvoorbeeld wanneer de zaak in een soort reguliere vorm onder konstruk-
tie is. Natuurlijk begrijpt spreker de toon van de vraag van mevrouw
Noorman waarin zij ongetwijfeld betrekt de slechte kontingentpositie.
Natuurlijk is dat van belang en bovendien blijft het college alert op het
bepalen van het moment dat de investeringen die de gemeente op dat pro-
jekt heeft gedaan werkelijk geld gaan kosten. De afweging wanneer menmet
25 november 1983
