i 137 derhavige uitsluitend een concrete aanvraag is ontvangen van Albert Heijn. 11Mgyrouw C. Riemersma. O.m. met citering uit een boekwerk over de macht der multi's en het schetsen van de ontwikkeling van het supermarktwezen in andere landen komt reclamante tot de conclusie dat in Heemstede geen "multi" nodig I is en het aantai winkels op de Binnenweg voidoende is om in de behoef- j te te voorzien. Met betrekking tot de door de gemeente georganiseerde hoorzittingen is reclamante van mening dat deze zouden moet worden ge- f, leid door onpartijdige personen. Zoals eerder al is vermeld, hebben besprekingen en ingewonnen adviezen terzake geleid tot de constatering dat een A.H.-vestiging aan de Ble- I kersvaartweg (voor Heemstede een "trekker van formaat") kan bijdragen tot het goed funktioneren van de Binnenweg. Aan de relatie/integratie van deze vestiging met de Binnenweg wordt daarbij groot belang gehecht. pj Op gemeentelijkehoorzittingen worden gemeentelijke plannen gepresen- teerd en toegelicht. Het lijkt dan ook logisch dat deze presentatie/ J toelîchting door gemeentelijke vertegenwoordigers (bestuurders en ambtenaren) wordt verzorgd. f dat op grond van het vorenstaande de bezwaren ongegrond moeten worden ver- klaard, behalve voor wat betreft het aangeven op de plankaart van een zône van 20 m ten westen van de wasserij en de platenperserijwaarbinnen geen woonbebouwing is toegestaan; dat het voorts gewenst is in het ontwerp-bestemmingsplan de mogelijkheid op te nemen tot realisering van een gymnastieklokaal nabij de Gerrit Bar- 3 gerschool voor m.a.v.o. op de hoek Koediefslaan/Burg. van Lennepweg; ij oat de stedebouwkundige ^npasj.ng daarvan aanvaardbaar en mogelijk is door de bestemming "openbare en bijzondere doeleinden" in het ontwerp-plan in oostelijke richting uit te breiden: 5 15 december 1983 1

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 23