4e afd. 15 december 1983 137
dat dit bezwaarschrift geacht nioet worden bij de gemeenteraad te zijn
ingediend;
dat de inhoud van de bezwaarschriften als volgt kan worden samengevat,
terwijl de bezwaren kunnen worden beantwoord zoals achter deverkorte
inhoud is vermeld;
1Ing. J.C.W. Jonker.
aDe supermarkt is te grootschalig en wordt gebouwd voor de
agglomeratie met als gevolg grote overlast voor de omwonenden
en geen enkel voordeel
b. De woningbouwplannen gaan volgens adressant uit van een grote
overschatting van de aanwezige ruimte met als gevolgen voor de
huidige bewoners: verkeersoverlast en bebouwing te dicht aan de
perceelsgrenzen. Bovendien niet zo dringende noodzaak als ge-
steld i.v.m. de uitvoering van grote projekten (Noron) in de na-
bijheid.
ad a. Aan de in het ontwerp-bestemmingsplan opgenomen mogeiijkheid tot
het realiseren van een detailhandelsvoorziening ligt een uitvoerige
procedure ten grondslag.
Bij de vaststelling van het progranvna van eisen voor het bestemmings-
plan bij raadsbesluit van 26 augustus 1982 werd uitgegaan van een
ruimtereservering voor de verplaatsing van de huidige A.H.-vestiging
aan de Binnenweg naar de Blekersvaartwegwaarbij voorwaarden zijn
gesteld t.a.v. een voldoende onderbouwing door het gewestelijk dis-
tributie-planologisch onderzoek en de relatie met het bestaande
winkelapparaat.
Na het bekend worden van deze onderzoekgegevens zijn bij de onder-
zoekers nadere adviezen ingewonnen. Daarbij werd geconst.ateerd dat
in llpenistede-centrum bedri jfseconomisch zeer goede resultaten wor-
den geboekt en dat er in vergelijking met de verhotiding tussen de
bestedingen en het aanbod in supermarkten in het onderzoeksgebied
ruimte is voor uitbreiding van het supermarktareaalDe conclusie
was dat een verplaatsing en vergroting van de Albert Heijn-vesti-
ging op korte termijn weinig consequenties zal hebben voor het
funktioneren van Heemstede-centrum. Onderzoeksmatig kan niet worden
aangegeven hoe de ontwikkeling op langere termijn zal zijn, waar-
-4-