15 december 1983
412
Daarover is gesproken. Daarop is spreker ingegaan en dat betekent dus
niet dat hij ontkend heeft dat het college de ontwikkeling van groot-
winkelbedrijven maar zonder enige weerstand over zich heen zou moeten
laten walsen. Integendeel, de meerderheid van de raad is na zeer inten-
sieve overwegingen en besprekingen en overleg gekomen tot de bewuste
keuze dat de verplaatsing van Albert Heijn voor Heemstede een positieve
ontwikkeling betekent, niet alleen voor de winkeliers, niet alleen voor
de bewoners, maar ook voor Heemstede in de toekomst.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld,
met dien verstande, dat de P.H.-fraktie geacht wenst te worden te heb-
gen tegengestemd ten aanzien van het gestelde bij de punten a en c,
voorzover het Albert Heijn betreft.
VI. Voorbereiding herziening bestemmingspian (volgnr. 138)
De heer Kroon zegt dat toen in de raadscommissie voor ruimtelijke
ordening dit punt aan de orde kwam, leden van die commissie een aantal
opmerkingen hebben gemaakt over de vorm van het gebouw, dit aan de
hand van de geveltekening. Hij vraagt of de opmerkingen van de commis-
sie doorgegeven zijn aan de in de commissie aangeduide instanties.
Overigens gaat zijn fraktie met het voorstel akkoord.
Mevrouw Noorman acht op zich een kantoor op die plaats een voor de
gemeente aantrekkelijk gegeven; het is uit een oogpunt van werkgelegen-
heid een prima vestiging. De vragen die haar fraktie ook had, heeft het
C.D.A. in deze verwoord. Ook zij zou daar graag wat over willen horen.
Wethouder Arnoldy antwoordt dat het college de raad graag schrifte-
lijk, zoals hel dat altijd gewend is te doen, tijdig had willen antwoor-
den op de gestelde vragen, maar hij hoopt dat de raad het college wil
verontschuldigen dat in dit geval niet gedaan te hebben.
De welstandscormnissie kwam hedenmiddag bijeen na afloop waarvan spreker
een andere vergadering had die om half zeven eindigde. Het college was
hier weer om half acht aanwezig waardoor spreker de tijd ontbroken
heeft schriftelijk te reageren. De welstandscommissie is niet van oor-
deel dat de overwogen verhoging met ëén etage van één van de twee voor-
gebouwde delen een verrijking van het plan zou betekenen. Als de raad
voornemens is iets aan bouwhoogten te doen van de delen, dan zou de
welstandscommissie geen tegenstander zijn van een verhoging van het
middendee! van het hoge gebouw. Overigens wil men te zijner tijd, als
het plan wordt voorgelegd in definitieve zin, voordat de uitvoering be-
gint terzake van de kleur nog wel een nader oordeel geven.
Mevrouw Noorman vindt dat het gebouw, zoals het is voorgesteld,
een gebouw is uit de oude doos. Het staat op een centraal punt in Heem-
stede; het is jammer dat een punt op zo'n wijze wordt ingevuld, want
daar zal men het dan 50 jaar mee moeten doen. Het is geen kompliment
aan de kreatieve mogelijkheden van sommige architekten. Zij betreurt
dat; met name betreurt zij het zwarte rouwrandje dat er nu omheen zit,
hetgeen toch wel misstaat.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
