15 december 1983 414 De subsidieaanvraag van de solida'iteitswinkel voor het informatiekrant je geeft echter aanleiding tot het volgende. Naar de mening van de V.V.D.-fraktie heeft de solidariteitswinkel twee kanten, namelijk een winkelfunktie - men verkoopt inmers zaken uit de derde wereld - en een vormingsaspekt, het doel het stimuleren van de be wustwording met betrekking tot de derde wereld. De subsidieaanvraag be- treft het tweede aspekt. Hiervan zegt de commissie planvoorbereiding, waarbij ze inhoudelijk toetst, dat de vormende waarde gering is. Dat vindt spreeksters fraktie ook en daarom gaat zij akkoord met de afwij- zing van de aanvraag. Als er geen sprake is van vorming, wat is het dan wel? Is het soms reklame voor de winkel? Ze zeggen zelf dat ze ho- pen dat het krantje drempelverlagend zal werken, maar reklame hoeft de raad niet te subsidiëren. Het gaat dus niet om de formele toetsing in de zin van dat er onder verkeerde noemer is aangevraagd. Terzijde moet haar nog van het hart dat zij in het bezwaarschrift en passant een merk waardige splitsing van Heemstede tegenkwam, namelijk arbeiders- en vil- lawijken. Afgezien van die geheel uit de tijd zijnde aanduidingen van woonbuurten blijkt een wat selektief gebruik van het woord "solidari- teit". Mevrouw IJsseimuiden brengt naar voren dat reeds enkele jaren in december een voorstel van het college komt om het sociaal-cultureel programma voor het volgend jaar vast te stellen. De zogenaamde "routine voorstellen worden nog wel eens met een hamerslag afgedaan. Dit zou echter nooit kunnen gebeuren met dit voorstelin het bijzon- der niet om de nota's en het werk die daaraan ten grondslag liggen. Haar fraktie heeft veel waardering voor deze nota, mede gemaakt door de plancommissie met ambtelijke ondersteuning. Dankzij deze arbeid is alles weer tot stand gekomen, mede door medewerking van de instellingen en de verenigingen via de hoorzittingen, bezwaarschriften en het invul- len van de formulieren dat toch ook altijd veel werk en zorg vereist. In alle opzichten wil zij graag lof brengen aan al degenen die daartoe hebben bijgedragen. Spreeksters fraktie gaat akkoord met het voorstel van het college om het sociaal-cultureel programma 1984 vast te stellen. Ook gaat zij akkoord met de nota van wijzigingen en het advies dat de plancommissie uitbrengt ten opzichte van de bezwaarschriften, met uitzondering van het advies ten aanzien van het bezwaarschrift van de solidariteitswin- kel in verband met de uitgave van het informatiekrantje. Haar fraktie volgt volledig het voorstel van de meerderheid van het college. Zoals in de lijn van de afgelopen jaren meent haar fraktie dat het gehele pakket van aktiviteiten van de solidariteitswinkel past in de beleids- sektor van het sociaal-cultureel werk en niet zoals de plancommissie voorstelt, in tegenstelling tot voorgaande jaren, een deel van deze aktiviteiten, namelijk het uitgeven van het informatiekrantje niet en dit te verwijzen naar een ander beleidsterreinllaar vraag is dan: welk beleidsterrein? Wat betreft beleidsintentie 61, waaraan herin- nerd wordt door de solidariteitswinkel in haar brief aan de gemeente- raad van 8 december meent spreekster, dat er tot nu toe nog geen in- houd gegeven is aan deze intentie, hetgeen zeker volgens haar fraktie binnen deze raadsperiode zal moeten gebeuren. De heer Borghouts"Door wie?" Mevrouw IJsselmuiden"Door ons allen".

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1983 | | pagina 17