405
15 december 1983
Bij de weerlegging van de bezwaren, op een aantal onderdelen na, door
het college - en dan richt zij zich met name op de bezwaren die zijn
ingediend tegen de vestiging van Albert Heijn - is tot haar spijt de-
zelfde formulering gebruikt als die gebruikt is in het raadsvoorstel
van juni van dit jaar en zijn dezelfde argumenten gebruikt om de ves-
tiging van Albert Heijn te rechtvaardigen, zonder dat aangevoerde
bezwaren verder inhoudelijk zijn gewogen. In feite zijn identieke
zinsneden opgevoerd. Kortom, die bezwaren zijn door de meerderheid
van het college niet gewogen. Het heeft spreekster gestoken dat de ar-
gumenten die gebruikt worden bestaan uit onjuiste en onvolledige cita-
ten, die de strekking met name van het d.p.o.-rapport verdraaien.
Het verwijt van haar fraktie in juni van dit jaar was toen, en is nu
weer, dat de meerderheid van het college geen eerlijke en openlijke
politieke afweging maakte in het raadsvoorstelmaar met verdraaide
citaten een politieke keuze verdedigd heeft. Oat verwijt houdt spreek-
ster nu weer staande. Zij heeft in de laatste commissievergadering
nog weer eens moeite gedaan om alle alinea's op te lezen waarbij dat
het geval was. Het gaat haar nu te ver om dat opnieuw te doen. Zij
wijst erop dat het eenfeitis dat haar verwijt hierin recht overeind
blijft staan. Het zal dan ook niet verbazen dat haar fraktie de be-
zwaren voorzover deze gericht zijn tegen de vestiging van Albert
Heijn op het Blekersvaartgebied ondersteunt.
Het heeft haar fraktie ook verbaasd dat in het raadsvoorstel van juni,
en ook in de argumentaties van de beide andere frakties, tijdens de
procedure een groot gewicht is gelegd waar het ging om het standpunt
van de winkeliers in enigerlei vorm. In de algemene beschouwingen
nog niet zo lang geieden, heeft haar fraktievoorzitter daar nog eens
op gewezen.
Wat haar dan zo verbaast is, dat er uiteindelijk 17 winkeliers van
de winkeliers aan de Binnenweg zich uitspraken vôôr de verplaatsing
en vergroting van Albert Heijn en dat er nu 102 bezwaren liggen van
winkeliers, waarvan 22 van de Binnenweg, waarover zij de andere frak-
ties niet gehoord heeft. Mevrouw Van der Pas maakt nog eens gewag van
de verdere procedure; bezwaarschriften die als konsekwentie vertraging
van de bouw, problemen met kontingentering en prijsverhogingen zouden
kunnen hebben. Zij gaat ervan uit dat de raad met name een aantal be-
zwaren die zich richten op de woningbouw - zij hoopt dat ook voor de
verdere procedure - niet meer opnieuw zal tegenkomen.
Ten aanzien van de bezwaren tegen Aibert Heijn, gezien ook het grote
aantal bezwaarschriften, denkt zij dat allen wel weten dat het waar-
schijnlijk is dat men die bezwaren opnieuw zal tegenkomen. Het ligt
dan in de bevoegdheid en in de mogelijkheid van burgemeester en wet-
houders en de raad om bij de verdere ruimtelijke ordeningsprocedure
te zorgen dat de woningbouw en Albert Heijn gescheiden de procedure
ingaan, opdat de woningbouw niet ongewenst vertraagd zai worden.
Vandaar dat zij de opmerking van mevrouw Van der Pas als het gaat om
de bezwaren tegen Albert Heijn niet begrijpt.
Een aantal van de bezwaren richt zich tegen de verkeerssituatieVoor
wat betreft de woningbouw is haar fraktie van mening dat een extra
verkeersoverlast in de omringende straten van het plangebied niet te
vermijden zal zijn; dat is onlosmakelijk verbonden met de woningen
die daar gebouwd gaan worden.
