43
29 maart 1984
3. Brief van de bond van gehandicapten en arbeidsongeschikten, waarbi'j
wordt toegezonden een voorstel inzake invordering gemeentelijke be-
lastingen.
4. Brieven van gedeputeerde staten, houdende de mededeling dat geen be-
zwaar bestaat tegen het doen van de in de le en 2e begrotingswijzi-
ging g.t.b. 1984 geraamde uitgaven.
5. Brief van de Raad van Nederlandse Werkgeversverbonden VNO en NCW in-
zake leges voor hinderwetvergunningen.
6. Brief van het Konsumenten Kontakt inzake het voeren van een sociaal
tarieven- en belastingenbeleid.
De heer Borghouts deelt mede dat de inhoud van de brieven van de bond
van gehandicapten en arbeidsongeschikten en van het Konsumenten Kontakt
zijn fraktie aanspreekt. De inhoud handelt over het ontzien van de laagst-
betaalden waar het betreft gemeentelijke belastingen, heffingen en der-
gelijke. Maar die diskussie krijgt men in deze raad wel aan de hand van
de diverse nota's die over dat onderwerp zijn ingediend.
Een punt van kritiek - die toch voortkomt uit een zekere irritatie die
bij zijn fraktie ontstond - is dat de twee genoemde brieven, plus de
brief van de Raad van Nederlandse Werkgeversverbonden VNO en NCW, zijn
binnengekomen bij deze gemeente in de periode november, december. Dan
verbaast het sprekers fraktie dat de raad daarvan pas kennis krijgt door
middel van de raadsagenda eind maart. Het zijn geen onderwerpen die vol-
strekt niet in de belangstel1ing staan, maar los daarvan vindt zij dat
brieven aan de raad gericht zo snel mogelijk op de agenda van de raad
moeten komen, en dit is toch wel een zeer grote tijdsoverschrijding.
De voorzitter antwoordt dat de heer Borghouts terecht deze opmer-
king maakt. Omdat spreker wist dat daar een opmerking over zou komen
heeft hij daarover ook enig ambtelijk voorwerk verricht. Bij burgemees-
ter en wethouders bestond aanvankelijk de gedachte dat de vertraging te
maken zou kunnen hebben met de automatiseringssituatie bij interne zaken,
die zoals men weet zich nu in een soort aanloopfase bevindt. Daar heeft
het helaas niet mee te maken en dat kan hij dan ook niet als excuus op-
voeren. Hij kan alleen zeggen dat straks die automatisering misschien
wel mede aanleiding zal zijn dat men dit soort foutjes
er eerder uithaalt. Het is natuurlijk zo, dat dit soort brieven, ook al
zijn het circulaires, als het enigszins kan in de eerstkomende raads-
vergadering moeten komen.
Het college heeft dienovereenkomstig ook nog eens zijn instrukties beves-
tigd en spreker kan alieen maar ruiterlijk toegeven dat dit verkeerd
gelopen is.
De heer De Bruyn acht het bekend dat ook zijn fraktie een nota heeft
ingediend. Het fijnzinnige is dat de nota van P.H. heet iets te doen voor
de laagstbetaalden, terwijl de nota van de C.D.A. - fraktie
spreekt over de minder draagkrachtigen. Dat is een ruimer toetsingsbegrip.
Zijn fraktie hoopt dat het college de onderhavige stukken - ze worden hiér
voorgesteld voor kennisgeving aan te nemen - zal betrekken bij het behan-
delen van de beide door spreker genoemde nota's.
De voorzitter denkt dat dat zeker tot de mogelijkheden zal behoren.
Ten aanzien van de punten 3, 5 en 6 wordt overeenkomstig het voorgaande
besloten, terwijl het stuk, genoemd onder punt 4, voor kennisgeving
wordt aangenomen.
