66
3 mei 1984
Daar blijkt al uit dat de evaluatie van de gemeente ertoe leidt, dat
het college er niet van uitgaat dat daar verkeerslichten zouden moeten
worden aangelegd.
Mevrouw Noorman merkt op dat het college in de tekst naar die inven-
tarisatie verwijst, daar staat het wel in, dus is het haar niet duidelijk.
Zij wil op dit moment het projekt wel laten staan, maar dan zou zij voor
de puntentel1ing wel aanvullende informatie willen hebben wat nu dit pro-
jekt precies behelst.
Volgens de voorzitter kan men merken dat er al een zekere interpre-
tatie is geweest omdat de verkeerslichten zijn afgevallen. Dat is inder-
daad bekeken; ook in de werkgroep verkeer is aan de orde geweest of die
verkeerslichten nu naar de mening van de gemeente nodig zouden zijn.
Ilet college is voorlopig tot de konklusie gekomen - men weet nooit hoe
zich dat de komende jaren ontwikkelt - dat zeker op dit moment die ver-
keerslichten nog niet nodig zijn. Vandaar dat er een bijstelling is ge-
weest ten aanzien van de cijfers. Spreker wil overigens graag toezeggen
dat nadere informatie verstrekt zal worden over hoe dit nu is samenge-
steld, en wel vöör de puntentelling van de volgende raadsvergadering.
De heer Van der Hulst denkt als hij dit zo aanhoort dat men het
zich helemaal niet kan veroorloven dit projekt op lijst I te houden.
Het is toch geen goede zaak dat de raad prioriteiten hieraan geeft en
dat Rijkswaterstaat begin 1985 alles klaar heeft en de raad van Heem-
stede daar dan onvoldoende prioriteit aan heeft gegeven. Hij denkt daar-
om dat dit ook lijst II wordt.
De voorzitter zou het zo ook weer niet willen stellen, omdat na-
tuurlijk Rijkswaterstaat de eerste verantwoordelijkheid heeft. Als Rijks-
waterstaat doorzet dan kunnen wij ook doorzetten.
De heer Van der Hulst meent dat men toch niet in een veel later sta-
dium aanpassingen kan gaan doen. Als Rijkswaterstaat daar voorzieningen
maakt, moeten wij daarop la minute kunnen inspelen.
De voorzitter vindt dat wij langzamerhand helaas door de bezuini-
gingen in een zekere grutterssfeer terecht zijn gekomen, maar hij wil
er wel op wijzen dat we het hebben over f 3.000,-- per jaar en dat daar
nu misschien wat te zwaarwichtig over wordt gepraat.
De heer Van der Hulst denkt dat men van het hele probleem af is
als men dit radikaal naar lijst II verhuist, dan kan men het uitvoeren
en dat kan ook in 1989 zijn.
De heer Borghouts lijkt het op zijn minst overdreven, terwijl men
niet weet wat het precies inhoudt om het dan op lijst II te zetten.
Mevrouw Noorman acht nog steeds niet duidelijk of het nu projekt
1.1 van de Herenweg of 1.2 van de Herenweg is, want 1.1 van de Heren-
wêg kost 335.000,— en wordt over een aantal jaren uitgesmeerd; dan
is het niet eenmalig 30.000, maar ieder jaar. Het is voor haar
één groot mistgordijn.
