28 juni 1984 164 Een ander bezwaar van de telefoonlijn is dat als die lijn druk bezet is het kan gebeuren dat een alarm stuit op een bezette teiefoonlijn en dus niet doorkomt. Nu kan men zeggen dat dit niet zo vaak hoeft te gebeuren, maar het mag eigenlijk nooit gebeuren en dat risiko zit er terdege in. Er 1s nog een bezwaar te noemen, want als wij niet zouden besluiten tot het beschikbaarstellen van ons kabelnet ten behoeve van deze alarmering, dan betekent het dat wij 1n zekere zin passief zijn; dat deze alarmering aan anderen zou moeten worden overgelaten. Dat hoeft op zich geen pro- bleem te zijn, maar er 1s ook wat voor te zeggenom, in het verlengde van het feit dat de gemeente indertijd zelf heeft gekozen voor een ge- meentelijke cai-exploitatie, te opteren voor een gemeenteiijke exploita- tie van een alarmeringssysteem. Als gevraagd wordt om vooral de kosten zuiver en zo duidelijk mogelijk toe te schrijven, dan heeft spreker daar geen problemen mee, zelfs niet als de vraag gesteld wordt om de kosten van het tweeweg-geschikt maken van het net in principe toe te rekenen aan de alarmering. Spreker is echter nlet de mening toegedaan dat dat een juiste opstelling 1s. Men kan voor zichzelf deze opstelling kiezen, maar helemaal juist acht hij hem niet, omdat vandaag wellicht de kosten die gemaakt worden voor het tweeweg-geschikt maken vanhet net uitsluitend in de richting van de alarmering geboekt kunnen worden, maar dat kan binnen de kortste keren veranderd zijn, want zodra satellIet-ontvangst aan de orde 1s, zodra eventueel gemeentel1jke informatie aan de orde 1s, zodra de kwestie van de betaal-t.v. aan de orde zal zijn, verandert dit onmiddellijk en dan zal men de kosten van het tweeweg-geschikt maken niet meer volledig mogen toerekenen aan de alarmering. Inzake de kwestie van het tweeweg-geschikt maken heeft spreker er geen moeite mee als gesuggereerd wordt om daar voorlopig in die zin nog even mee te wachten totdat bekend is of wij inderdaad via onze kabel het alarmeringssysteem gaan opzetten. Spreker denkt dat op termijn gezien - die termijn kan heel kort zijn - het zo zal zijn dat het tweeweg-geschikt maken van het net een gewone eis is voor een normale cai-exploitatie. Spreker wil daarom bepleiten om vandaag in principe in te stemmen met de alarmering ten behoeve van ouderen en daarmee verwante groepen. Uiteraard onder voorbehoud dat er voldoende belangstel1Ing voor zal blijken te bestaan, hetgeen gepeild zal moeten worden. Een eis is dat er dan ook minstens 150 be- langstellenden voor zullen moeten zijn. Als het minder zou blijken, wat spreker niet verwacht omdat hij heeft begrepen dat ook in Bennebroek grote belangstel11ng is voor deze mogelijkheid, dan zou ook dat kre- diet niet besteed hoeven te worden. De heer Solleveld heeft gerefereerd aan de brief van de V.V.D.-fraktie en gezegd dat de nota voor een aantal punten daar goed op Inspeelt. Hij heeft benadrukt dat onze afhankelijkheid van Haarlem misschien wat te nadrukkelijk aanwezig is. Spreker is dat wel met hem eens. Als het gaat om de vraag of we aan ons pakket de BBC of BRT I zouden wil- len toevoegen, dan moet men konstateren dat we daaromtrent nog op de experimenten van Haarlem moeten zitten wachten. Spreker denkt dat men daar niet zondermeer verandering in kan brengen in de toekomst, omdat het voor een aantal ontvangsten uit kostenoverwegingen de meest aan- gewezen weg is. Maar als het straks gaat om de mogelijkheid van satel- 1ietontvangst dan denkt hij dat Heemstede heel goed op eigen benen kan staan en dat ook zeker zal moeten overwegen. Primairzijn natuur- lijk de kosten die met éên en ander gemoeid gaan.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1984 | | pagina 19