175 28 juni 1984
De meerderheid van het coilege vraagt de raad met dit voorstel om
carte blanche om ervaring op te kunnen doen in de praktijk". Van
haar fraktie krijgt het college die niet.
1. Omdat zij van mening is dat inkomenspolitiek door de centrale over
stede96™ m°e W° 6n ni6t d°°r h6t 9eineentebestuur van Heem
2. Omdat de aanslag op de gemeentefinanciën, die hieruit voortvloeit
te groot en bovendien hoogst onzeker is.
3. Omdat het college verzuimd heeft ten volle die mogelijkheden te
onderzoeken die leiden tot lagere tarieven, zonder dat andere in-
woners van Heemstede daarvan de dupe zijn.
Wethouder Baar heeft begrepen dat de frakties ook hebben willen
trachten te verwoorden hoe zij tegen deze materie aankijken vanuit
e,9el? 'tieke visie. Spreker denkt dat het college daaromtrent
Als mevrouw Bierman zegt dat inkomenspolitiek een zaak is van de cen-
alsl? hPt n en n1et van !let 9emeentet,estuurdaarnee suggererend
alsof het college voor een deel in dit voorstei zou willen vraqen om
voortaan gemeentelijke inkomenspolitiek te bedrijven in de zin zoals
în zijn algemeenheid wordt begrepen, dan is dat natuurlijk niet
vaIrhetPInlir nadrukkelijk zeggen dat waar de meerderheid
voeren 1n de zin dat ze via algemeen werkende bepalingen bepaalde
komensgroepen vrij kunnen stellen van belastingen c.q. tarieven
Dat mag met,en het coliege stelt dat ook niet voor. Het enige wat
wordt voorgesteld is het voeren van een aktief kwijtscheldingsbeleid.
Die mogelîjkheid biedt de wet. In de gemeentewet staat dat de invor-
stÄÜ Va- toePassin9 is °P rijksbelastingen, van overeenkom-
Wat betekentSH?9 'S °Ph t 9emeente,1jk belasting- en tarievengebied.
Wat betekent die invorderingswet? Die houdt de mogelljkheid 1n om in
îllti hW?Hr,n betrokkenen niet in staat zijn om een bepaalde be-
lastingschuld op te brengen - en dat is een zeer individuele situatie
natJï^ 6 0f 9edee1te1ijk kan plaatsvinden van die schuld.
Het enige dat het college vraagt is om deze mogelijkheid aktief te be-
nutten. Daarmee bedoeld het college dat de tijd voorbij is om de mo
Tj1 jkheld tot ^Jtschelding nog langer in de doofpot te houden. In
situatie waann het voor een groot aantal mensen steeds moeiliiker
conearnrhnH te kT"' iS h6t 1n de °Pt1ek van de meerderheid van het
aktief te benutten. mogelljkheden d1e ons wettelijk zijn geboden
Saate^tDwatrHÎJn T4 akk00rd en heeft 00k gezegd waarom hij akkoord
9 met wat de meerderheid van het college voorstelt voor wat betreft
Sîllîî Äj JSÎf™ "*r MJ k*" er "W.rltjk nlat hel«-
tlnit h 9?--^r-5 1S het voeren van een be1eid waartoe wet-
tehjk de mogel îjkheid is geboden, en als het zo ligt dan denkt hij
olaatst Wat 71h,eron,tre5t 10 een ju1st kader kunnen woeden 9e-
plaatst. Wat zijn de feiten? Gemeenten mogen geen inkomenspolitiek
h vllr genm^eeIîel!J m°9elijkhe1d d1e van 0vereenkomstige toepassing
