28 junl 1984
176
het voeren van een aktief kwijtscheldingsbeleid en ook voor wat betreft
de gekozen tarieven c.q. belastingen die daarbij in het beeld kunnen ko-
men. Hij wil daar de leges woonruimtevergunning aan toegevoegd zien.
Hij is akkoord met de o.g.b.-norm plus 4%, de geleidelijkheid en het toe-
passen van de vermogenstoetst A.B.W. Spreker heeft van de heer Borghouts
begrepen dat hij dezelfde mening is toegedaan.
Gerefereerd is aan de brief van de Raad van Kerken, zoals die hler ter
tafel ligt. Spreker denkt dat het inderdaad mogelijk 1s om na de uit-
spraak van de raad, de Raad van Kerken heel spoedig, misschien nog deze
week, te kunnen vertellen dat ook de gemeente Heemstede op dit punt niet
doof is gebleven.
De heer Borghouts heeft gevraagd of het mogelijk is, als we nu gaan star-
ten, dat voor die gevallen waarin het kwijtscheldlngsbeleid optimaal zou
kunnen worden toegepast, toch minstens 500,-- per jaar kwijt te schel-
den. Hoewel het college nadrukkelijk van plan is om na de uitspraak van
de raad vanavond nadere richtlijnen te ontwikkelen en daarmee terug te
komen in de raadsconmissiesheeft spreker de indruk dat op die vraag
positief kan worden geantwoord, maar dat hangt ook af van de nadere 1n-
vul1ing.
De heer Borghouts vraagt of bij de evaluatie na een jaar ook de tarieven
voor het zwembad en de bibliotheek kunnen worden meegenomen. Spreker be-
antwoordt dat bevestigend. Hij heeft verder nog gevraagd waarom in de
nota niet gesproken 1s over een mogelljkheid 1n de richting van instel-
lingen enzovoort. Spreker denkt dat hij dat zo kan verklaren - dat gold
zeker voor wat het college betreft 1n overgrote meerderheid - dat een
dergelijke aktie ook nog niet voor vandaag werd voorzien maar liever
nog even naar de toekomst werd verschoven.
Men zou dus kunnen zeggen dat als men over een jaar gaat evalueren, waar-
b1j ook de mogelijkheid van de tarieven van het zwembad en de bibliotheek
worden meegenoinen, ook een dergelijke aktie in de evaluatie kan worden
meegenomen.
Mevrouw Bierman stelt dat uit niets blijkt dat het college serieus de
mogelijkheid heeft onderzocht van verlaglng van tarieven over de hele
linie, door middel van een anders gestruktureerd tarievenbeleid, reke-
ning houdend met bepaalde situaties binnen de organisaties, situaties
die kunnen inhouden dat het op het ene moment drukker is dan op het an-
dere moment - spreker denkt even aan de paspoorten - en ze heeft zelf
ook al voor wat de elektriciteit betreft gewezen op pieken die er kunnen
zijn en waar men nu dus in feite al op inspeelt door nachtstroomtarief
beschikbaar te stellen. Spreker meent dat mevrouw Bierman, een aanstaand
collega wil men natuurlijk niet onvriendel1jk bejegenen, dus zo mag ze
dat ook absoluut niet opvatten - geen redelijke vraagstel1ing maakt.
Het suggereert namelijk dat het mogelijk zou zijn langs deze weg tot
algemene tariefsverlaging te komen. De mogelijkheden daartoe zijn ech-
ter zo gering, dat ze waarschijnlijk al zijn benut voorzover ze daar
liggen. Dat is bij de elektriciteit heel duidelijk het geval. Maar hoe
zou men bijvoorbeeld in de wereld van de gasvoorziening of waterleve-
rantie een dergelijke mogelijkheid vandaag nog kunnen benutten?
Spreker ziet het niet zitten. Bij elektriciteit wordt die mogelijkheid
al benut. Kijkt men naar paspoorten, leges e.d., dan zou men kunnen
zeggen dat het in de zomermaanden wat drukker is bij bevolking. Spreker
wil ook niet zeggen dat er nooit eens extra krachten worden aangetrok-
ken, dat komt wel eens voor, maar dat gebeurt zo weinig dat hij eigen-
