177
28 juni 1984
lijk geen grote mogelijkheid ziet om ook hier te werken in de richtlng
zoals mevrouw Bierman voorstelt. Kortom, dat betekent dat allen weer
op één lijn zitten en dat men zegt dat er dan niets anders opzet dan de
tarieven over de hele linie te verlagen. Spreker denkt dat allen dat
wel willen. Maar spreker denkt dat het een heel duidelijke zaak 1s dat
dat niet kan. Als dus mevrouw Bierman zegt dat het college het gewoon
niet serieus heeft onderzocht, dan zegt spreker dat het college dat
wel terdege mee heeft overwogen, alleen de mogelijkheden zijn bij voor-
baat op dat punt zo gering, dat het geen zin heeft om daar 1n deze nota
al te zeer op in te gaan.
Spreker bestrijdt dan ook de opvatting dat deze nota gewoon een herver-
delingsoperatie zou beogen. Dat is in zijn optiek niet juist. Het gaat
om het benutten van de mogel1jkheid die de wetgever ons heeft geboden
om diegenen die niet in staat zijn een belastingschuld geheel of gedeel
teiijk te voldoen enigermate tegemoet te komen. Hij denkt dat de ge-
meenschap de gevolgen daarvan in alle redelijkheid mag dragen en dat
men dan niet mag spreken van een herverdeling van inkomsten, zo ligt
het niet.
Mevrouw Bierman heeft gevraagd of dit voorstelingediend bij binnen-
landse zaken, mag rekenen op goedkeuring. Spreker zegt dat om te be-
ginnen dit voorstel niet ter goedkeuring hoeft te worden voorgelegd,
maar hij zou het er haast op durven wagen. Als de nieuwe tarievenver-
ordeningen worden gemaakt dan behoeven die wel de nodige goedkeuringen.
Men zal dus de verdere ontwikkelingen op dit punt moeten afwachten,
maar spreker denkt niet dat men zich daar al te grote zorgen over
hoeft te maken, tenzij de regering, die overigens best wat een deel
van het college betreft, misschien wel van het hele college, de nodige
sympathie geniet, zou willen zeggen dat wat de gemeente Heemstede nu
beoogt niet 1n overeenstemming 1s met de wet of met het algemeen be-
lang. Spreker kan zich dat nauwelijks voorstellen.
De fraktie van de heer De Bruijn kan zich helemaal vinden 1n de
woorden van de wethouder. Hij merkt op dat de heer Borghouts heeft
gezegd dat toen de nota van P.H. verscheen, het C.D.A. nog niet ver-
der was dan te denken over een restitutie op het gasverbruik van 3
cent per m3.
De heer Borghouts had het toen over de begrotingsbehandeling 1n
november.
De heer De Bruijn heeft het dan verkeerd verstaan. Hij wil toch
voor alle duidelijkheid zeggen dat het dan waarschijnlijk een zeer
toevallige samenloop van omstandigheden was, maar dat de nota's één
dag na elkaar verschenen.
De heer Borghouts heeft van begin tot eind hier en daar nogal wat on-
vriendelijke woorden gesproken in de richting van de regering; dat de
gemeenten geen inkomenspolitiek mogen voeren,maar dat dat blijkbaar wei
noodzakelijk is, en mevrouw Bierman heeft spreker gezegd dat zijn minis
ter geen inkomenspolitiek toestaat. De wethouder heeft dat allemaal uit
voerig uit de doeken gedaan: de regering voert inkomenspolitiek en de
gemeenten niet, maar inkomenspolitiek heeft zijn fraktie in haar nota
ook niet bepleit.
