28 juni 1984
152
dat in de Fazantenlaan het tennispark niet meer zal worden gerealiseerd.
Mevrouw Noorman vindt dat dit een konsoliderend bestemmingsplan
is geworden, omdat het meest belangrijke element dat een nieuwe be-
stemming was, het tennispark, eruit gehaald is. Oe onzekerheid van de
wenselijkheid versus het felle nee van de bewoners heeft de balans in
de richting van de bewoners doen doorslaan, en dat is in dit geval een
heel gelukkige ontwikkeling. Spreekster heeft êén opmerklng. Zij heeft
in de commlssie gevraagd een mogelijkheid te bieden erfafscheidingen
hoger dan 80 cm op te richten, daar waar bij hoekwoningen geen eigen
erf 1s of geen besloten tuin. Daarvoor is een artikel voorgesteld. Het
komt haar voor dat dit niet juist geformuleerd 1s. Met name bij hoek-
huizen zijn tuinen vaak groter dan 30 m2 en julst om die specifieke
lokaties gaat het. Zij stelt voor, zo dat mogelijk is, akkoord te gaan
met het bestemmingsplan, maar dit onderdeel toch nog even in de commis-
sie opnieuw te bekijken, want zij is bang dat het zo niet korrekt
geformuleerd is, terwijl zij blij is met de bedoeling en de intentie
van het artikel
De heer Solleveld vindt dat dit raadsstuk eigenlijk zeer eenvoudig
is geworden omdat het tennispark aan de Fazantenlaan eigenlijk terugge-
trokken 1s uit de ideeën die zijn ontwikkeld. Hij wijst erop dat deze
gang van zaken misschien een les voor ons is, namelijk waar een organi-
satorische wijziging, en dan doelt hij op het in beheer geven aan een
stichting van het huidige tennispark Groenendaalwaarln twee verenigin-
gen zichzelf kunnen vinden, al niet toe kan leiden. Daarmee onderschat
spreker natuurlijk niet de enigszins stagnerende toename van het tennis
in het algemeen, maar hij denkt dat dit toch een belangrijke bijdrage
heeft geleverd.
Wethouder Arnoldy antwoordt dat de 30 m2 een aanduiding is die
alleen slaat op het begrip "erf". In tuinen mag dus de afscheiding ho-
ger zijn. Dat is eigenlijk het kriterium. Het college heeft dus niet
direkt behoefte om een tekstuele wijziging door te voeren, tenzij me-
vrouw Noorman daar nog niet voldoende duidelijkheid in vindt en als
dat wordt gedragen door de meerderheid van de raad, dan is het college
alleszins bereid tot een nadere toelichting tijdens een commissiever-
gadering.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Solleveld zegt spreker dat
de opstelling van de beherende tennisverenigingen op Groenendaal al-
leen de aanleiding zou zijn dat afgezien is van de oprichting van het
tennispark op de Fazantenlaan, welïicht zo schijnt, omdat dat ook is
aangevoerd 1n de toelichting. Het college heeft de indruk gekregen
uit de analyse en uit de inventarisatie en uit het navragen van aller-
lei bij het tennissen betrokken instanties en instellingen dat er ter-
zake van de destijds gevoegde grote behoefte aan uitbreiding van ten-
nisparken toch iets is veranderd. Oat 1s voor het college mede een
aanleiding geweest om de toch wel massaal gevoelde bezwaren van de
bevolking ter plaatse te honoreren door het schrappen van dat plan.
Mevrouw Noorman is op zich met de strekking van het artikel ak-
koord; zij aarzelt alleen of de feitelijke invulling wel korrekt is.
Er zijn huizen die geen erf hebben, ingebouwde hoekhuizen, die zou-
den hier dan buiten vallen.
