20 december 1984
403
raadscommlssle en daar nlet mee te wachten tot ze eerst in de plancom-
missie zijn vastgesteld. Een andere mogelijkheid is om de voorzitter
van de planconmissie eens wat regelmatiger te vragen om ook in de ver-
gadering van de raadscommissie wat toelïchting te geven op het hele
gebeuren daar.
Verder heeft mevrouw Karssen nog gesproken over het feuilleton van Cen-
trum 111. Spreker kan zich wel voorstellen dat Centrum 111 dat doet,
want men is in procedure, er is nog steeds geen uitspraak, elk jaar
komt het probleem terug en zolang er geen uitspraak is moet men na-
tuurlijk wel konsistent hetzelfde standpunt blijven innemen, maar op
22 januarl a.s. zal men waarschijnlijk noren wat de Raad van State er-
van denkt.
Mogelijk heeft men bij "de Wortel" na lezing van het programma niet
goed gezien wat nu precles de gronden waren om de subsidie af te wij-
zen. Er is gesproken over de verwevenheid, maar kernpunt 1s dat daar
waar zo'n verwevenheid wordt gekonstateerd er mogelljk ook een finan-
ciële verwevenheid zal kunnen zijn en dat juist die financlële verwe-
venheid dan op een gegeven moment ook wel wat zichtbaar gemaakt moet
worden wil men kunnen oordelen over de subsidie-aanvraag. Spreker kan
ook zeggen dat 1n de brief die "de Wortel" nu krljgt na behandellng
in deze raad, daarop ook gewezen wordt en dat hij nlet wil tegenhou-
den dat een nieuwe subsidie-aanvraag, waarin dan wel die gegevens
zijn opgenomen, waar we dan wat duidelljker om zullen vragen, dan
inhoudelljk beoordeeld zou kunnen worden, Hlj spreekt dus nu nlet uit
hoe er inhoudelijk over gedacht moet wordep, het 1s alleen een proce-
durele opmerklng die h1j hier maakt.
Mevrouw Snoep deelt mede dat haar fraktie geen behoefte heeft om
terug te komen op het bezwaarschrift zoals dat 1s opgesteld.
Op de ftnanciëie rulmte van de klub- en buurthuizen heeft spreekster
al even gereageerd. Oe opmerking werd eigenlijk ook enlgszins inge-
geven door de ongelijkheid die gekweekt wordt tegenover andere in-
stellingen en groepen dle subsidie krijgen en dle deze ruimte niet
krijgen. Zij denkt dat het goed is ook dit punt met de evaluatie mee
te nemen.
Verder heeft de wethouder enige mogelljkheden opgesomd, dle ook al
in de conmissie ter sprake zijn gekomen, op welke manier de conmissie
welzljn meer en beter betrokken zou kunnen worden bij het werk van
de commissie planvoorbereldlng specifiek welzijn; door de notulen
eerder te zenden en de voorzitter vaker 1n de comuissle welzljn te
horen over wat er aan de hand 1s in de commissle planvoorbereiding.
Zij heeft daarop geduid door te praten over frustratles die zouden
kunnen optreden als de conmissie welzljn nog iets verandert in no-
ta's en notities. Haar fraktie dacht dat misschien ook een mogelljk-
heid was om nota's en notltles dle geproduceerd worden door de com-
missle planvoorbereiding, eerder aan de conmissie welzljn voor te
leggen. Misschien dat ook dit meegenomen kan worden bij de evalua-
tie.
Wethouder Van Amerongen neemt de uitspraak van mevrouw Snoep
over het bezwaarschrift uiteraard voor kennisgeving aan. De laatste
suggestle van mevrouw Snoep zal ook meegenomen worden in de evalua-
tie. Hij denkt dat men daarbij wel 1n de gaten moet houden dat de
