382
20 december 1984
Als het college sprekers ultleg van het standpunt van de meerderheld van
het college niet onderschrijft, dan hoort hlj dat graag.
Het meerderheidsstandpunt van het college tast in wezen nlet het tot nu
toe door het hoofd van de bibllotheek in deze gevoerde en door sprekers
fraktie ondersteunde, beleld aan. Wat dan wel zal worden bereikt met de-
ze nieuwe regeling is, dat de gemeente Heemstede wat bureaukratischer
wordt en dat er een langere procedure zal ontstaan. Als het college daar
geen bezwaar tegen heeft dan legt zlj zich daarbij neer in het belang
van een veel hogere waarde, te weten het laten funktioneren van de demo-
kratie.
De heer Van der Hulst meent dat het standpunt van de meerderheid van
het college over dit onderwerp duidelijk de kenmerken van een kompromis
draagtEr 1s ook vele malen 1n het college over gesproken. Bij de be-
handeling 1n de coirmissie algemene bestuurszaken heeft spreker bezwaar
gemaakt tegen een verelste alzijdigheid van informatie, omdat het 1n de
praktijk zal betekenen dat het college aan groeperlngen zou moeten vra-
gen een informatiestand op te zetten of een tentoonstel1ing in te rlch-
ten om het verelste evenwlcht te bereiken. Dit nu lijkt zljn fraktie on-
gewenst en ook niet ultvoerbaar. Ook sprekers fraktie stelt alzijdige
informatie op prijs, maar ziet geen kans dit bij maatschappelljke groepe-
ringen door het gemeentebestuur op deze wijze te laten afdwlngen.
Blj hinderlijke en voortdurende eenzijdigheid van informatie kan volgens
het standpunt van de meerderheid van het college in het beslisslngsbe-
leid daar iets aan gedaan worden. Voor zijn fraktie is dat voldoende.
Dat de meprderheid van het college ervan uitgaat dat de groeperingen
zich 1n een zekere bescheldenheid ten opzlchte van het publiek zullen
opstellen en een opdringerige aanprijzing van hun Ideeële koopwaar zul-
len vermijden heeft zeker de insteinming van sprekers fraktle.
Samenvattend kan zij zlch vinden in het standpunt van de meerderheld van
het college.
De heer Solieveld zegt dat de V.V.D.-fraktle 1n mei van dit jaar stel-
ling heeft genomen tegen het feit dat in de hal van de blbliotheek ak-
tie werd gevoerd tegen de plaatslng van krulsraketten. Er vond enige dis-
kussie plaats en allen kwamen tot de konklusle dat het verstandig was de-
ze problematiek eens in een breder kader te bezien. Het college zou zlch
beraden over het te voeren beleid 1n deze en de zaak zou aan de orde ko-
men in de commissie algemene bestuurszaken. Dat is inmiddels gebeurd;
vandaag heeft de raad een notitie van het college gekregen over de inge-
brulkgevlng van gemeentelijke gebouwen, informatiestandsetc.
Sprekers fraktle is van mening dat op een aantal punten aan haar wensen
tegemoet is gekomen. Allereerst zullen verzoeken van derden voor pubiiek-
gerlchte aktiviteiten 1n het vervolg bij het college aangemeld moeten
worden. Dat is een goede zaak, aangezien het college als eerst-verant-
woordelijke op deze manler tenminste marginaal kan toetsen wat er gaat
gebeuren. Verder is zij geiukkig met de strekking van de notitie, in zo-
verre er gesproken wordt van met name passieve informatieverstrekking
als schriftelijk materiaal en de opstelling ten opzlchte van het publiek,
die bescheiden en nlet opdringerlg moet zijn. Daar was het sprekers frak-
tie voor een heel belangrijk deel om te doen.
Toch blijft zij met enige vragen zitten. De meerderheld van het coilege
stelt dat het niet verantwoordelljk is voor de inhoud van het gepresen-
teerde en dat het slechts bereid is marginale toetsing toe te passen
