ten aanzten van de aanvragende tnstantte. Wte moet nu, als het ntet het
cotlege zou ztjn, aanspreekbaar gestetd worden als bijvoorbeeld tn de
hal van het raadhuis afbeeldtngen geëtateerd worden dte voor een arge-
loze bezoeker schokkend, wetlicht in ernsttge mate kwetsend of provoce-
rend zouden ztjn7 Of moet men wachten tot er zoveel klachten van de bur-
gerij ztjn blnnengekomen dat het college gedwongen wordt bepaalde uitge-
statde zaken te verwtjderen en tn het vervolg gebaseerd daarop toch ver-
dergaand te toetsen. Spreker doelt in dit verband met name op afbeeldin-
gen, want vooral afbeetdlngen kunnen burgers, die om andere reden het
raadhuts, de blbliotheek of een ander openbaar gebouw btnnenkomen, tn
het atgemeen nlet ontgaan, voorat niet ats het foto's of prenten zijn
van entg formaat en daar gaat het in het algemeen natuurlijk om.
Tegen wtl en dank van deze burger wordt hij dan gekonfronteerd met za-
ken waar hij zeker in een openbaar gebouw geen enkele behoefte aan heeft.
Spreker wil In dit verband in de aandacht roepen een stukje uit het llaar
lems Oagbtad over een aktiegroep tegen de pornografie in Haarlem.
Daar werd, om deze aktie te onderstrepen, nogal wat fotomateriaal of in
ieder gevat prenten uitgestald die duidetijk voor veet mensen kwetsend
waren en zoats men ongetwijfetd weet heeft het cottege uiteindetijk zijn
konktusie moeten trekken en heeft het de tentoonstelting moeten taten
inbinden.
Op dat soort zaken doelt sprekers fraktie mede en dat wil zij voorkomen.
lnhakend op wat hier vanavond gezegd is zegt spreker dat wat te verwach-
ten was gebeurd is. Progressief lleemstede heeft onderuit de zak gegeven;
inhoudelijk niet zoveeltenslotte is er al uit en te na over gesproken
in een aantat raadsvergaderingen. Maar toch vindt Pll het nodig om weer
eens een beetje subjektief deze oiaterie te benaderen en de V.V.D. in
feite in de schoenen te schutven dat zij tegen vrijheid van meningsui-
ting zou zijn, want daar komt het in feite op neer
De heer Borghouts: "Daar komt het inderdaad op neer. Daar hoeven we
geen doekjes om te winden. bent in dit geval voor het beperken van het
grondrecht van vrijheid van iiieningsulting.
De heer Solleveid: "U hoort het, de heer Borghouts bedient mij op
inijn wenken en bevestigt dat hij ons dat in de schoenen wil schuiven."
Spreker denkt dat de heer Borghouts dan toch wat verder en wat diepgaan-
der het verhaal van zijn fraktie, dat inderdaad niet door liem maar door
de vorige fraktievoorzitter naar voren is gebracht, op zich had rnoeten
laten inwerken, aisook de diskussies die daarna zijn gevoerd. Spreker
vindt het van weinig inhoudelijke kritiek getuigen als hij het heeft
over slecht gestapen, ruzie thuis of een verloren hockeywedstrijd.
Hij denkt dat de heer Borghouts dan voorbij gaat aan het feit dat het
niet sprekers fraktievoorzitter was die hier iets naar voren bracht,
maar dat in feite de V.V.D.-fraktie een mening had die verwoord werd.
Spreker wil in ieder gevalook at kan zijn fraktie zich vinden in het
minderheidsstandpunt van het coltege, konstateren dat de aktie van zijn
fraktie, verwoordt door de toenmalige fraktievoorzitter van de V.V.D.,
in zoverre resultaat heeft geliad dat er nu tocli een stuk is waar een
aantat zaken in staan die de V.V.D. prima vindt, waarvan zij vindt dat
ze een stukje bescherming geven voor de burger tegen ongewenste invtoe-
den van buitenaf.
