2 mei 1985 97 fraktie ook van uitging. Wat betreft de parkeerwachters moet het politiekorps eerst zelf maar eens aangeven of het mogelijkheden heeft om de parkeerkontrôle zelf op afdoende wijze te doen. Ook dat ziet zij met belangstel1ing tegemoet. Op dat punt wil spreker inhaken op de opmerking van de heer Borghouts over de prioriteit in deze. Spreker heeft in zijn betoog gezegd dat er bijvoorbeeld op de Binnenweg alleen maar voldoende parkeerruimte is als er kontrôle is en daar zit men gewoon mee, maar er zal zeker in de toekomst nog voldoende gelegenheid zijn om daar inet elkaar, ook zeker in kommissoriaal verband, over te spreken. Spreker heeft al eens eerder gezegd dat de prioriteitstel 1 ing een moei- iijke zaak is. Hij heeft ook niet de pretentie dat zijn lijstje het wel zal worden. Hij is overigens blij dat de heer Borghouts het er helemaal niet zo gek uit vindt zien. Het heeft ook duidelijk het accent van de persoonlijke veiligheid. Het is een moeizame zaak geweest om dit te kon- kretiseren en toch gelooft zijn fraktie dat op deze manier er toch een kleine aanzet is gegeven voor de verdere diskussie. Het is heel belang- rijk om op een bepaald moment, al is het dan na veel moeite, toch te proberen dat konkreet te verwoorden; daar heeft zij een poging toe ge- daan en zij hoopt daar in ander verband in een nadere diskussie op te- rug te komen. Spreker is blij dat de verkeersschout al bij enkele zaken betrokken is geweest. De voorzitter heeft over de aangiftebereidheid niet konkreet geantwoord. Wellicht is dit een punt waar inen straks in de deelgesprek- ken met de burgerij eens aandacht aan zou kunnen besteden. Als men ertoe komt om bij deel 2 de burgerij te betrekken dan denkt hij dat men daar wel wat tongen over los maakt. De voorzitter heeft de indruk dat de aangiftebereidheid van de bur- gers wat toeneemt. Het hangt duidelijk samen met de toegenomen onvei- ligheid landelijk. De burgerwachttoestand is gelukkig toch weer wat weg- geëbt; er is wel uit gebleken dat de Nederlandse burger wat meer dan vroeger het gevoel heeft dat het ons aller zaak is en het is heel be- langrijk dat men bereid is op een gegeven ogenblik een jongere tot de orde te roepen als men iets verkeerds ziet. Dan kan men wel gaan bel- len met de politie, maar de eerste opvang gebeurt toch vaak door de burgers zelf. Over Los Angeles zegt spreker dat hij de methode van benadering wel begrijpt, maar Amerika heeft een totaal andere traditie op dit gebied dan wij. Daar kiest men de officier van justitie en die maakt zich waar bij de maffiabestrijding, enzovoort en wordt al dan niet herkozen. Dat is een totaal ander systeem dan het systeem dat wij hebben geërfd in onze Europese traditie, waarin de rechtszekerheid van de burger ook op een heel andere manier verankerd is. Daarom is de diskussie ook moei lijk, maar als de heer Solleveld onmiddei1ijk daarna toch de link legt met het bedrijfsleven dan wil spreker toch zeggen dat de overheid het gezagsmonopolie heeft en dat naar zijn idee dient te houden, juist in verband met de rechtszekerheid van de burger. De heer Solleveid zegt dat het een citaat was dat hij heeft aange- haald, omdat het hem toevallig kwam aanwaaien en hij geenszins de be- doeling heeft gehad om een parallel te trekken, maar om het als een totaai andere aanpak eens te gebruiken als voorbeeld.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1985 | | pagina 31