2 mei 1985
107
Deze planning was er namelijk eerder dan de uitvoeringsplanning van
het g.t.b. Deze planning had ook duidelijk de filosofie achter zich
liggen en was ook gebaseerd op adviezen van hetzelfde g.t.b. over
de noodzaak van met name de riolering in bepaalde delen van die wij-
ken.
Spreker zegt toe dat het college uiterlijk augustus, als het college
zich bezighoudt met de koncept-begroting 1986, ook deze lijst - in
zijn totaliteit uiteraard - mede op deze aspekten, die door de heer
Borghouts naar voren worden gebracht, zal screenen en ook de samen-
hang tussen deze lijsten en de uitvoeringsplanning nog eens grondig
onder ogen zal zien.
Het zal daaruit dan bepaalde konklusies trekken die het aan de raad
zal voorleggen. Spreker stelt daarom voor niet op dit moment, het
zijn zelfs niet de enige projekten waar men dat bij kan doen, tot
die screening te komen maar daarmee te wachten tot het ntoment waarop
het werkelijk nodig is omdat er dan beslag wordt gelegd op middelen
voor 1986 en volgende jaren.
De heer Borghouts meent dat het vele jaren gewoonte is dat in
het voorjaar"de lijst gescreend wordt. Dat is ook op vele punten
gebeurd. Lijst II is bijgesteld en als het college en dus de raad
ziet aankomen dat de begroting niet sluit, dan gaan we nog eens
kijken naar lijst II of het werkelijk noodzakelijk is dat die uit-
gaven gedaan worden of dat het uitgesteld kan worden, uitgesplitst
over wat meer jaren, maar het ten principale vaststellen van lijst
II geschiedt in het voorjaar.
Voor deze 2 projekten, want de wethouder heeft bepaald niet tegen-
gesproken dat het in 1986 gebeurt, konstateert spreker dat er op
papier beslag wordt gelegd op middelen in een jaar dat het niet no-
dig is. Dat vertekent de financiële situatie, want lijst II staat
in het dekkingsplan en als reëel was begroot dan had dat de cijfers
van het dekkingsplan anders doen zijn. Vandaar sprekers voorstel
om beide projekten zodanig aan te passen dat 38 begint met lasten
opleggen in 1987 en 39 in 1988. Hij denkt dat de beide andere frak-
ties daar best wat over mogen zeggen.
De heer Van der llulst vindt dat deze diskussie ook in de finan-
ciële commissie is geweest en daar was duidelijk dat de wethouder
toen heeft toegezegd dat hij op het inoment dat het echt nodig was
die screening zou aanbrengen en ook nog zou kijken in welke mate
die 2 planningen nog in overeenstemming gebracht zouden moeten wor-
den.
Sprekers fraktie heeft zich daar toen bij neergelegd en dat doet
zij nu wederom.
De heer Solleveld heeft er weinig aan toe te voegen. Zijn frak-
tie heeft die positie toen ingenomen en die neemt zij nu ook nog
in.
De voorzitter konstateert dat de meerderheid van de raad het
voorstel heeft overgenomen
