128
30 mei 1985
is nu nog niet aan te geven.
Niet onmogelijk is, dat de voorgestelde bezuiniging t.a.v. de sportakkom-
modaties ook inderdaad zal moeten worden opgebracht. Een bezuiniging van
de voorgestelde omvang op deze dure voorzieningen vinden wij bepaald niet
onredelijk.
In dit verband wil ik even inhaken op wat de heer Solleveld zojuist ge-
zegd heeft ten aanzien van deze zelfde sportvoorzieningen. Hij memoreer-
de dat de V.V.D. er voorstander van is om, een goede dienstverlening in
aanmerkend nemend, ook voor deze sport- en kultuurkategorieën te blijven
zoeken naar een mogeiijke inperking van gemeentelijke lasten.
Ik dacht dat hier een mooie kans iag in deze projektenlijst die we nu
voor ons hebben.
üat wij met het terugschroeven van onze uitgaven steeds een stapje ver-
der moeten gaan blijkt wel uit het projekt vakonderwijs derde leerjaar.
Vorig jaar bereikte het totale projekt een 4e plaats en kwam toen in de
veilige zône. Mijn fraktie gaf dit projekt nu een lage plaats op de lijst.
We hebben dit projekt op zijn onderwijskundige kwaliteiten bekeken en
vinden, zij het met tegenzin, een bezuiniging op het 2e uur vakonderwijs
verantwoord, als naast één uur gymnastiek een tweede uur schoolzwemmen
gegeven wordt.
Wij zijn ons ervan bewust, dat vakkrachten nu minder uren werkzaam zul-
len zijn, maar het staat niet vast, dat er ook vakkrachten zullen moe-
ten verdwijnen.
Toch kwam deze overweging zoals gezegd niet op de eerste plaats.
Speelt de werkgelegenheid dan geen rol in het beleid, dat mijn fraktie
voor ogen staat? Niets is minder waar dan dat. Integendeel. Wij vinden,
dat de gemeente Heemstede voor veel werkgelegenheid zorgt door wat er
aan werkzaamheden plaats gevonden heeft en plaats vindt in onze woon-
plaats. Wat er gebeurd is op de Binnenweg, wat er nu aan het gebeuren
is op de Bronsteeweg en de Adriaen Pauwlaan en dit jaar nog zal gebeu-
ren op de Lanckhorstlaan en in het deelgebied E van de Indische wijk
geeft aan vele, vele mensen werk.
Ilet projekt rekonstruktie Glipperdreef zou hier ook aan kunnen bij-
dragen. Vele gemeenten zijn jaloers op ons, dat wij de mogelijkheid heb-
ben en ook benutten om zulke werken, die aan vele mensen werk verschaf-
fen, uit te voeren.
T.a.v. de projekten op de prioriteitenlijst vinden wij het dan ook een
onjuiste zaak bij het scheppen of behouden van werkgelegenheid naar êên
of slechts enkele sektoren van het gemeentelijk beleid te kijken.
Wij zouden dit bovendien oribillijk en onrechtvaardig vinden tegenover
die mensen, die in de verschillende andere sektoren werkzaam zijn.
Graag zou ik nog iets willen opmerken over de wijze, waarop de priori-
teiten t.o.v. de projekten gesteld worden.
De bijstelling van het beleidsplan d.m.v. de projektenlijst brengt met
zich mee, dat de raadsleden door het geven van punten hun voorkeur te
kennen dienen te geven voor de volgorde van de projekten. De bedoeling
van deze systematiek is, dat een heel zuiver beeld verkregen wordt van
de volgorde van voorkeur, die de raadsleden totaal aan de projekten ge-
ven. Toch is dit puntensysteem alleen maar zinvol als het zo gehanteerd
wordtdat er ook echt keuzes gemaakt worden. Om de raadsfrakties ook
tot die echte keuze te brengen is vorig jaar al aan de frakties gevraagd
om naast de punten van de individuele raadsleden ook een voorkeursvolg-
orde per fraktie aan te geven.
Ik neem aan, voorzitter, dat dit verzoek niet uit de lucht kwam vallen.
